Р Е Ш
Е Н И
Е
№___29____/13.02.2015 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На дванадесети февруари 2015
година
В открито съдебно заседание в
следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
при секретаря Б.М.-Ю.
като разгледа докладваното от съдията
Адриана Панайотова
търговско дело
№ 152 по описа за 2014 год.
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.630,ал.2 от Търговския закон.
Образувано е по молба на „** ЕИК **/в
несъстоятелност/,представлявано от Синдика И.М., срещу ** ЕИК**,гр.Добрич,в
която се твърди, че ответното дружестводължи на молителя паричен заем в размер
на 80 000 лв.,че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност и не е в
състояние да изпълнява паричните си задължения към кредитори по търговски
сделки, както и изискуемите си публични задължения, като затрудненията му са
трайни. Позовавайки се на изложеното,
моли съдът да постанови решение, с което да обяви длъжника в неплатежоспособност, като определи
началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да го обяви в
несъстоятелност,прекрати дейността му и спре производството.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото ,приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложените към молбата,съгласно чл.
628, ал. 1 и 2 от ТЗ писмени доказателства, както и от експертното мнение на
вещото лице по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установя,че
коефициентите
за ликвидността сочат за липса на
финансова активност на търговеца и
невъзможност за погасяване на каквито и да било задължения и липса на ликвидни активи ,които
биха били достатьчни да погасят изискуемите задължения.
Показателите за ликвидност на търговеца
– обща, бърза, незабавна и абсолютна -към 31.12.2012 г.;31.12.2013 и 31.12.2014
г. са с нулева стойност.
Според констатациите на вещото
лице, размерът на задълженията на дружеството ,съгласно
последният публикуван баланс на дружеството към дата 31.12.2011 г. са в размер
на 95 000 лв.
Съгласно заключението на вещото
лице към дата 19.01.2015 г. дружеството има публични задължения в размер на
44 210,04 лв.,за които е образувано изпълнително производство.
Съгласно
заключението на съдебно – счетоводната експертиза, финансовите затруднения на
търговеца са с необратим характер; търговецът не е в състояние да изпълни дори
и краткосрочните си задължения поради липса на бързоликвидни активи. Към
момента на изготвяне на заключението,търговецът не разполага с никакви
материални запаси,краткосрочни вземания
и парични средства.Предприятието е декапитализирано.
Видно
от заключението на вещото лице
,търговецът е във финансов фалит,налице
е неликвидност и по отношение на него са налице
критериите за неплатежоспособен търговец,който не е в състояние да
изпълни свои изискуеми парични задължения.
Като се отчита факта, че върху
неплатежоспособността и нейната начална дата се формира силата на присъдено
нещо спрямо всички, включително и неучастващите в производството кредитори на търговеца, то за начална
дата на неплатежоспособността трябва да се определи с максимална точност тази
дата, от която обективно търговецът вече не е в състояние да
изпълнява своите парични задължения. Тази дата не може да бъде свързвана с
изпълнение или неизпълнение на отделни задължения, задължения към отделни
кредитори, респ. неизпълнение на отделни търговски задължения или
публично-правни такива.
По отношение началната дата на неплатежоспособност, търговецът е изпаднал в явна, продължителна
неплатежоспособност
в края на 2010 г. ,когато е преустановил плащанията.
От
представените по делото доказателства,при така изложената фактическа
обстановка,следва да се приеме за доказан извода,че търговецът-молител, има
значителни по размер ликвидни и изискуеми парични задължения, произтичащи от
търговски сделки и публично правни задължения към държавата, спрял е плащанията
си по тях, не разполага с имущество, от което би могъл да ги погаси, и не е в
състояние да заплати първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност, което е основание да заключи, че е налице спиране на
плащанията от страна на търговеца по смисъла на чл.608, ал.2 от ТЗ, че, с оглед
липсата на бързоликвидни активи, затрудненията му не са временни и, че същият
не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без
опасност за кредиторите.
За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва да
констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а
именно:длъжник,който е търговец и неплатежоспособност на търговеца.Тези две
предпоставки на производството по
несъстоятелността,следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към
момента на постановяване на решението.Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни парично
задължение по търговска сделка.Съгласно ал.2 на чл.608,неплатежоспособността се
предполага,когато длъжникът е спрял плащанията,както и не е изпълнил
задължение,установено със сила на пресъдено нещо.
Събраните по настоящото дело
доказателства,обосновават заключението,че по отношение на молителя ,са налице
законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност.Съображенията
в подкрепа на този извод,са следните:
Безспорно е ,че длъжника е търговец
и че има задължения,свързани с
търговската му дейност.
Като основания за отхвърляне на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са
посочени два вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с
длъжниковата неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на
производството по несъстоятелност.
Първото условие е затрудненията на
длъжника,да не са временни.Видно от
доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.
Втората пречка за откриване на
производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност
за кредиторите.
В случая доказателствата са
достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да
погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.
С
оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира
неплатежоспособността на търговеца,с начална дата 01.07.2013 г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва
да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на ** ЕИК**,гр.Д.
Тъй като съгласно експертното
заключение длъжникът не разполага с никакви дългосрочни и краткосрочни
материални активи,провеждането на производство по несъстоятелност,би било
самоцелно и невъзможно,производството следва да бъде спряно.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ** ЕИК**,гр.Д.
с начална дата на неплатежоспособност 01.07.2013
г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да управлява и се
разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на ** ЕИК**,гр.Добрич .
ПОСТАНОВАВА
прекратяване на дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ** ЕИК**,гр.Добрич .
СПИРА
производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА ** ЕИК**,гр.Д. ,да заплати по сметката
на ДОС,сумата от 250 лв. държавна такса
за производството.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение чрез вписването му в съдебния и
в Търговския регистър.
Делото
да се докладва след изтичане на една година от вписване на
решението, или по-рано, ако бъде поискано възобновяване на
производството по несъстоятелност от длъжник или кредитор, при условията на
чл.632, ал.2 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Окръжен съдия: