№ 2100
гр. София, 24.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110215056 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за
възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на
страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 15056/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е по реда
на чл. 381 и сл. НПК. С определение, постановено в о.с.з. на 01.11.2021 г., в сила от същата
дата, съдът е одобрил споразумение, с което обвиняемият Н. А. А., ЕГН **********, се е
признал за виновен за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
По наказателното производство на обвиняемия А. е била предоставена правна помощ
под формата на процесуално представителство. Предвид изявеното желание на обвиняемия
производството да приключи със сключване на споразумение и задължителния характер на
защитата в тази хипотеза с постановление на наблюдаващия прокурор от 29.10.2021 г. на
обвиняемия е била предоставена правна помощ и за негов защитник е била назначена адв.
Светлана Стоименова от САК.
С Решение № СФ – 11466-24302/08.12.2023 г. на Председателя на НБПП на адв.
Светлана Стоименова на основание чл. 22д ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ по НОХД №
15056/2021 г. в размер на 130, 00 лева, което е заплатено на защитника. Определеното
възнаграждение е в границите, предвидени в Наредбата за заплащането на правната помощ,
предвид на предмета на производството.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна
страна:
1
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно
легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма. Разгледано по същество,
искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г.,
постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна
защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските
за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в
полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на
задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е.
независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.
С оглед приключването на наказателното производство с влязъл в сила осъдителен
съдебен акт и императивната разпоредба на чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на осъдените следва
да бъде възложено заплащането на възнаграждението за служебен защитник.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Н. А. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП сумата от
130, 00 лева /сто и тридесет/ лева за предоставена правна помощ по НОХД № 15056/2021 г.
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-дневен срок от
съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2