МОТИВИ
към
решение № 230 от 28.05.2020 година
по н.о.х.дело
№ 619/2020 година, по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимия Д.В.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** е предаден на съд,
за това че на 29.08.2019 година, в град Стара Загора, без надлежно
разрешително, държал високо рискови наркотично вещество – метамфетамин, с нетно
тегло 0.60 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
метамфетамин 53.1 % /тегловни процента/, на стойност 15.00 лева /Съгласно
Приложение № 2 на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 година за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление
по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1
от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното обвинение и предлага на обвиняемият да бъде наложена
глоба към минималния предвиден в закона размер, при приложението на нормата на
чл.78а от НК.
Обвиняемия се признава за виновен и се отнася
напълно критично към извършеното. Моли за минимално наказание. Защитника –
адвокат П.Г. заявява, че не оспорва фактическата обстановка по делото и моли
съда за минимално наказание при съобразяване със законовите разпоредби.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Подсъдимият
Д.В.Д. бил жител ***. подсъдимият
Д. бил неосъждан. С влязло в сила Решение № 87/01.02.2018 г. по АНД № 189/2018
г. по описа на РС Стара Загора (в законна сила от 17.02.2018 г.), на основание
чл. 78а НК, обв. Д.Д. бил освободен от наказателна отговорност, за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, като спрямо него било
наложено административно наказание – „глоба“ - в размер на 1000,00 (хиляда)
лева. Тази глоба била заплатена на 09.05.2018 г. (видно от справката за
съдимост) и към настоящия момент с оглед нормата на чл.86, ал.1, т.3 от НК същия
е реабилитиран по право и следва да се счита за неосъждан.
На 29.08.2019 г., в гр.
Стара Загора, от полицейски служители при 02 РУ на МВР – Стара Загора) била
провеждана специализирана полицейска операция по линия: „Противодействие на
деяния с предмет наркотични вещества“.
На същата дата –
29.08.2019 г. в гр. Стара Загора, във връзка с получена оперативна информация,
че лицето Гинка Ангелова Йорданова разпространява високорискови наркотични
вещества в обитавана от нея къща, находяща се в гр. Стара Загора, последната
била наблюдавана (относно тези обстоятелства било водено друго наказателно
производство).
На 29.08.2019 г., подсъдимия
Д. отишъл до къщата на Йорданова, находяща се в гр. Стара Загора, за да закупи
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, за лична употреба. Подсъдимия
Д.Д. не познавал лично Йорданова. На 29.08.2019 г., подсъдимия Д. закупил 5
броя пакетчета с метамфетамин, за своя лична употреба, за сумата от 40,00 лева
(от непознато за него лице, а именно Йорданова), които прибрал в себе си – в
заден ляв джоб на панталоните, с които бил облечен.
На 29.08.2019 г. в гр.
Стара Загора подсъдимия Д.Д. бил закупил високорисково наркотично вещество –
метамфетамин, което високорисково наркотично вещество подсъдимия Д. бил закупил
за своя лична употреба и държал (съхранявал) в себе си. На процесната дата –
29.08.2019 г. в гр. Стара Загора, подсъдимият Д. държал (съхранявал)
високорисково наркотично вещество – метамфетамин в себе си – в заден ляв джоб
на панталоните, с които бил облечен.
Впоследствие, на същата
дата – 29.08.2019 г., подсъдимия Д. си тръгнал от къщата на Йорданова, като
поведението му било забелязано от полицейските служители при 02 РУ на МВР –
Стара Загора, участвали при осъществяване на специализираната полицейска
операция – сред които и св. Иван Недков Иванов.
Впоследствие, на
29.08.2019 г., след като подсъдимия Д. си тръгнал от къщата на Йорданова,
полицейските служителите от 02 РУ на МВР – Стара Загора, сред които и св. Иван
Иванов, се приближили към него. Служителите на
реда се представили на подсъдимия Д. и му поискали документ за самоличност.
Полицейските служители установили самоличността на лицето, а именно подсъдимия Д.В.Д.,
ЕГН: **********,***. Подсъдимия Д. бил видимо притеснен по време на извършване
на полицейската проверка спрямо него, което обстоятелство направило впечатление
на полицейските служители, сред които и св. Иванов, и същите се усъмнили, че подсъдимия
Д. вероятно държи в себе си забранени за притежание вещества и/или предмети.
Именно поради тези причини св. Иван Иванов попитал подсъдимия Д. дали в себе си
държи забранени за притежание предмети и/или вещества. Подсъдимия Д. отговорил
положително на така зададения му въпрос, във връзка с което обстоятелство,
служителите при 02 РУ на МВР – гр. Стара Загора отвели подсъдимия Д.Д. до
сградата на 02 РУ на МВР – Стара Загора, където спрямо него бил извършен обиск
(а впоследствие и изземване) по реда и правилата на НПК - за времето от 11,50
часа – до 12,20 часа на 29.08.2019 г.
В хода на извършения
обиск спрямо подсъдимия Д. били намерени и иззети – от заден ляв джоб на
панталоните, с които подсъдимия Д. бил облечен – пет на брой найлонови
пакетчета, с клик система на затваряне, в които при отварянето им, било
намерено поставено бяло кристалообразно вещество, което при направения полеви
наркотест реагирало на наркотично вещество - метамфетамин (впоследствие,
обозначени като Обект № 1). Горепосочените обекти бил иззети и запечатани в
найлонов плик, с клик система, с лепенка – с
надпис: „Веществено доказателство“, съдържаща подписите на поемните лица
(обозначени като Обект № 1).
В
протокола за тези извършени действия по разследването (обиск и изземване)
спрямо подсъдимия Д. били отразени изявленията на подсъдимия Д.Д., че иззетото
вещество било закупено за негова лична употреба, за сумата от 40, 00 лева.
Впоследствие,
с Определение № 970/29.08.2019 г., по ЧНД № 2292/2019 г. по описа на Районен
съд - гр. Стара Загора, съдът одобрил протокола за извършените действия по
разследването – обиск и изземване по реда на НПК спрямо подсъдимия Д.Д..
От
заключението на назначената и изготвена в хода на разследването по делото
физико – химическа експертиза - № 454/30.08.2019 г. (находяща се на л. 34 от
ДП) на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Стара Загора, е видно, че предоставеното за
изследване вещество от Обект № 1 представлява метамфетамин, с нетно тегло
(преди анализ) 0,60 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - метамфетамин – 53,1 % (тегловни проценти), като след анализа
остатъкът от неизразходван метамфетамин бил 0,55 грама.
Метамфетаминът е високорисково наркотично
вещество и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за упойващите вещества на
ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. Той е
включен в Списък № 1 на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин, без
изискване на процентното съдържание на активен наркотично действащ компонент, е
25,00 лева.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от
събрания в хода на разследването доказателствен материал – обяснения на обв. Д.Д. (л. 11 от ДП), показания на
свидетелите – св. Иван Недков Иванов (л. 25 от ДП); от приложения и изготвен по
делото писмен доказателствен материал: протокол за обиск и изземване, надлежно
одобрен от съда (л. 27 от ДП), справка за съдимост (л. 24 от ДП), декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние (л. 22 от ДП), характеристична справка (л. 39 от ДП) и др.,
както и от назначената и изготвена по делото ФХЕ (находяща се на л. 34 от ДП),
и приобщените по делото веществени доказателства – високорисково наркотично
вещество - метамфетамин (понастоящем, намиращо се на съхранение във 02 РУ – до
изпращането му в Агенция „Митници“ – ЦМУ – отдел: „МРР – НОП“) и др.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че обвиняемият, е виновен в това, че на 29.08.2019
година в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държал високо рисково
наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0.60 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин – 53.1 % /тегловни процента/
на стойност 15 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5,
във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Престъплението с оглед чистото съдебно минало
на обвиняемия, липсата на вредни последици и не голямото количество държано и
доброволно предадено наркотично вещество, не високата му стойност представлява
по – ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което правилно е
квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.
От субективна страна деянието е извършено
умишлено при условията на пряк умисъл. Обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с
ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Обвиняемия е пълнолетен
лице, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. В тази
насока с оглед наличие на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1
от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и му наложи
административно наказание – „глоба”.
При определяне размера на
наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на
дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства изразената на досъдебното производство
и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените
пълни признания, чистото съдебно минало, сравнително младата възраст на дееца и
липсата на данни за други противообществени прояви.
Отчитайки
горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът,
като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид и взе
предвид задължителната разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, наложи на обвиняемия
административно наказание в размер към минималния, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” в размер на по 1000 лева. Според съда този размер в
минималния му вид е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и
възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в
бъдеще поведението си.
В
тежест на обвиняемия съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 86.86 лева. На основание чл.354а, ал.6 във връзка с ал.5
от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство, след извършването
на ФХЕ, оставено на съхранение в ГУ „Митници” – София, ЦМУ отдел „МРР – НОП”,
като постанови същото да бъде унищожено.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: