П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 14.09.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.М.Р.П.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
РЕНГИНАР МУСОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 3108
по описа за 2020 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Я.Я. - редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА
В.Ж.А.Т. – редовно уведомена чрез адвокат В., не се
явява. За нея се явява адвокат В., редовно упълномощен и приет от съда.
В залата е адв. Е.С., определена от
ВАК с Уведомително писмо за служебен защитник.
Подс.Я.: Не
съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава
адв.Е.С..
СЪДЪТ,
като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да
упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Е.С. в качеството на служебен защитник на подсъдимия М.Я. в
настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ М.Я.Я. - роден на ***г***, български
гражданин, със средно образование,работи,неосъждан,ЕГН **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение със същия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.В.: Уважаема госпожо Председател, изцяло се присъединявам към становището на представителя на ВРП. Моля, на основание чл. 76 и чл. 77 да бъде конституирана като частен обвинител пострадалата.
АДВ.С.: Присъединявам се към становището на прокуратурата. Искането за конституиране на страната като частен обвинител е направено своевременно и допустимо от закона, така че не се противопоставям на това. Моля от името на моя доверител делото да приключи по специалния ред със сключване на споразумение с държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
АДВ.В.: Моля да бъдем конституирани в качеството на частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е предявен своевременно, моля да се приеме. Молбата на повереника е допустима и относима, поради което моля да я уважите и да го конституирате като частен обвинител.
АДВ.С.: Своевременно е заявено искането и нека да бъде уважено.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм.
Съдът, като взе предвид, че искането е предявено своевременно и от процесуално легитимиран субект – индивидуализирания като пострадал според обстоятелствената част на обвинителния акт, намира че са налице предпоставките за съвместното му разглеждане в наказателния процес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира в качеството на частен обвинител В.Ж.А. – Т., представлявана в производството чрез адвокат Н.В.В.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава
подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали
споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.В.:
Съгласен съм със споразумението.
АДВ.С.: Запозната съм с разноските направени в досъдебното производство,
отразени в обвинителния акт. На мен лично ми се струва, че тези разноски са в
доста сериозен размер. Може ли да ни кажете за какво са, в каква връзка са
заплащани тези пари, защото разполагам точно с две експертизи и една
автотехническа, и считам, че те не обосновават такъв резултат в стойността.
Стойността е 1100 и няколко лева и ми се струва, а и като правя сравнение с
други наказателни дела, че сумата е малко завишена.
АДВ.В.: Уважаема госпожо Председател, тъй като съм представил договор за
правна помощ, видно от който ми са заплатени съответните суми по досъдебното
производство и пред настоящото дело, моля в споразумението, на основание чл.
189, ал.3, да бъдат присъдени разноските, които е направила моята доверителка.
Практиката е разнопосочна с други състави в Районния съд.
АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Ако е възможно да слезем към минимума на
заплащане за адвокатски хонорар, а именно до сумата от 1600 лева.
АДВ.В.:
Съгласен съм да ни бъдат присъдени 1600
лева, вместо 1800 лева разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да
изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
260042/14.9.2020г.
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3108/2020 г.
по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.РЕНГИНАР
МУСОВА - прокурор при Варненска Районна
Прокуратура и
2.АДВ.Н.В.
***, като процесуален представител на частния обвинител В.А.-Т..
3.В.А.-Т.
– частен обвинител.
4.АДВ.
Е.С. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Я.Я. - роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование,работи,неосъждан,ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 3108/2020 г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ М.Я.Я., ЕГН **********, за престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно,
б."А", пр.2, вр.ал.1, б."Б", пр.2, вр. чл.342, ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ М.Я.Я. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б."А",
пр.2, вр.ал.1, б."Б", пр.2, вр. чл.342, ал. 1 от НК,
ЗА
ТОВА, че на 18.05.2018г. в гр.Варна при управление на МПС-л.а."Форд
Фокус" с рег.№В 1459 ВМ нарушил правилата за движение по пътищата: Чл.20,ал.1
от ЗДв,П:„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват'''; Чл.119,ал.1 от ЗДвП: ,При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци.като намали скоростта или спре ",и по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на В.Ж.А.-Т.,изразяваща се в многофрагментарно счупване
на горната фаланга на първия пръст на дясното ходило, обусловило трайно
затруднение на движението на долен десен крайник за период по-голям от един
месец,като деянието било извършено на пешеходна пътека.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ М.Я.Я. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
изтърпи наказание на основание по
чл.343, ал.3, пр.последно, б."А", пр.2, вр.ал.1, б."Б",
пр.2, вр. чл.342, ал. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на определеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане на споразумението в сила.
Възпитателни
мерки по смисъла на чл.67 ал.1 от НК не се налагат.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината
непредпазливост.
От деянието не са причинени
имуществени вреди.
На основание чл.343Г от НК подсъдимия М.Я. приема да изтърпи
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА , като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.
Подс.
М.Я.Я. приема да заплати направените
по делото разноски в размер на 1118.89 /хиляда
сто и осемнадесет лева и осемдесет и девет стотинки/ лева в полза на
Държавата по сметката на ОД на МВР.
Подс. М.Я.Я.
приема да заплати в
полза на В.А.-Т., сумата от 1600 /хиляда и шестстотин/ лева, представляваща
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ М.Я.Я. на
осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/РЕНГИНАР МУСОВА/
ЗА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ В.А.-Т.:
/АДВ.Н.В./
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ:
/АДВ.Н.В./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Е.С./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. М.Я.Я.:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3108/2020
год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: