П Р
О Т О
К О Л №
260080
Година 2020
град Стара Загора
Старозагорски окръжен съд трети
наказателен състав
На трети февруари
година 2021 г .
В открито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА СТЕФАНОВА
КРАСИМИРА ДОНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ИВАНКА ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: ХРИСТО
МИШОВ
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДОНЧЕВА
ВНОХД № 2471 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.30 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ- ПОДСЪДИМ:
Т.В.В. –
лично и със защитника си – адв.И.Ж.М..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор МИШОВ.
СЪДЪТ установи, че е пропуснал при внасяне на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание да констатира, че въззивната жалба не отговаря на
изискванията на чл.320, ал.1 от НПК, поради което приема, че преди даване ход
на делото следва да бъде уточнено от страна на жалбоподателя и защитника му кой
е актът, който се обжалва, какво е искането му и в тази връзка какви са
неизяснените обстоятелства и евентуално доказателствата, които следва да се
съберат и проверят от въззивния съд.
АДВ.М.: Нямаме искане, свързано със съдебния акт, постановен от Районен
съд – Казанлък. Не сме недоволни от съдебния акт. Нашето искане е свързано с
настъпилите факти и обстоятелства, които започнаха около произнасяне на присъдата
и в срока на нейното обжалване и те са свързани с влошеното здравословно
състояние на жалбоподателя, което, както сме посочили във въззивната жалба, е
възможно да покрие хипотезата на чл.25, ал.1, т.1 от НПК.
Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.В.: Поддържам казаното от адв.М.. Аз имам чернодробно
заболяване, което е цироза. Първо беше фиброза, а после премина в цироза, по
която причина ходя в клиника „***” в град ***. В тази клиника ми правят кръвни
изследвания, назначена ми е лекарствена терапия.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен се прави
искане да бъде спряно делото, поради наличие на тежко заболяване, което пречи
да продължи съдебното производство. По отношение на даване ход на делото, тъй
като участниците в процеса са тук, считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като се оттегли на тайно
съвещание, прие, че ход на делото не следва да бъде даван, а въззивното
производство - прекратено, поради следните съображения:
От съдържанието на въззивната жалба, от днес
направените разяснения към нея от страна на защитника на жалбоподателя – адв.М.,
а и от самия жалбоподател - подсъдимият Т.В.В., става ясно, че отсъства
недоволство от постановения от първоинстанционния съд съдебен акт – Присъда №
260011/01.10.2020 г. по НОХД № 858/2020 г. по описа на Районен съд - Казанлък,
поради което и не се навеждат каквито и да било основания, свързани с искания
за изменението или отмяната му. Искането е за спиране на наказателното производство,
чрез което въззивният съд приема, че на практика се цели да бъде отложено
привеждането в изпълнение на първоинстанционния съдебен акт, от постановяването
на който, както вече се посочи, липсва недоволство. Искане с посочената цел, а
именно - отлагане изпълнението на присъдата, може да бъде отправено към
съответната прокуратура по реда на чл.415 от НПК. Ръководейки се от това, че отсъстват
оплаквания от съдебен акт, който да се обжалва пред въззивната инстанция, Окръжен
съд – Стара Загора приема, че следва да прекрати образуваното пред него
въззивно наказателно производство.
По тези съображения Окръжен съд – Стара
Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД №
2471/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
Определението за прекратяване на делото
подлежи на жалба и/или протест пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в с.з, което приключи в
14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: