Определение по дело №83/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3093
Дата: 18 юли 2014 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20131200100083
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

1.8.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

08.01

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Лилия Масева

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Лилия Масева

дело

номер

20121200100348

по описа за

2012

година

Намери за установено следното:

Исковата молба e нередовна и като такава следва да бъде оставена без движение.

Липсва посочена цена на всяка отделна искова претенция, както и внесена държавна такса по делото, съобразно тази цена, като следва да се вземе предвид от ищците обстоятелството, че съгласно чл. 72, ал. 3 ГПК се дължи внасяне на държавна такса по всеки предявен иск, както и посочване на тяхната цена, респ. дължи се внасяне по сметка на БлОС д.т. в размер на 4 % от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лв. за всеки иск.

Липсва и очертание на предявените претенции.

Така предявената искова молба е нередовна и на друго основание, а именно – като цяло липсва яснота претендираната сума на какво конкретно основание се дължи, следва да се очерта в максимална степен на яснота от какво конкретно произтича претенцията, за какво конкретно се дължи тази сума, какво съставлява и какво включва в себе си.

В петитума, а и в обстоятелствената част на исковата молба претендираната сума не е индивидуализирана и конкретизирана и в този смисъл се налага прецезиране както на обстоятелствената част, така и на петитума на ИМ. Изцяло неразбираемо и неточно е отправеното искане до съда /петитума/ като по никакъв начин не става ясно, коя сума е главница, какво представлява тази главница, от какво произтича, респ. в този смисъл липсва яснота и за посочените лихви за забава.

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 348/2012г. по описа на БлОС, като указа на ищците, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да отстранят посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, чрез представяне на НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, с преписи за ответната страна, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….