Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Лилия Масева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Лилия Масева | |
Намери за установено следното: Исковата молба e нередовна и като такава следва да бъде оставена без движение. Липсва посочена цена на всяка отделна искова претенция, както и внесена държавна такса по делото, съобразно тази цена, като следва да се вземе предвид от ищците обстоятелството, че съгласно чл. 72, ал. 3 ГПК се дължи внасяне на държавна такса по всеки предявен иск, както и посочване на тяхната цена, респ. дължи се внасяне по сметка на БлОС д.т. в размер на 4 % от цената на всеки иск, но не по-малко от 50.00 лв. за всеки иск. Липсва и очертание на предявените претенции. Така предявената искова молба е нередовна и на друго основание, а именно – като цяло липсва яснота претендираната сума на какво конкретно основание се дължи, следва да се очерта в максимална степен на яснота от какво конкретно произтича претенцията, за какво конкретно се дължи тази сума, какво съставлява и какво включва в себе си. В петитума, а и в обстоятелствената част на исковата молба претендираната сума не е индивидуализирана и конкретизирана и в този смисъл се налага прецезиране както на обстоятелствената част, така и на петитума на ИМ. Изцяло неразбираемо и неточно е отправеното искане до съда /петитума/ като по никакъв начин не става ясно, коя сума е главница, какво представлява тази главница, от какво произтича, респ. в този смисъл липсва яснота и за посочените лихви за забава. Водим от горното , съдът ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 348/2012г. по описа на БлОС, като указа на ищците, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да отстранят посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, чрез представяне на НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, с преписи за ответната страна, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………. |