№ 28384
гр. София, 02.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. Х.
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело №
20241110173106 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
***************************************** искова молба против
*******************, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.
86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да
заплати на ищеца сумата от 19 612,80 лв., представляваща дължимо възнаграждение
съгласно чл. 4 – т. 4.2. от Договор за изготвяне и управление на проект от 28.09.2021 г.,
ведно със законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на исковата молба
– 09.12.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и сумата от 3 129,16 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 28.09.2021 г. между него, в качеството му на изпълнителен, и ответника, в
качеството му на възложител, е сключен Договор за изготвяне и управление на проект,
по силата на който ищецът се задължил да изготви и управлява проектно предложение,
с което възложителят да кандидатства за финансиране от *************************
по програмата за развитие на селските райони – по процедура за осъществяване на
***********************************. Излага, че в изпълнение на поетите
задължения е изготвил проектно предложение за подобряване на производствения
1
процес на възложителя чрез инвестиции в иновативна земеделска техника, с което
възложителят кандидатствал за финансиране по програмата – ******************* –
процедура чрез подбор на проектни предложения по подмярка 4.1.
„***********************************“ от мярка 4.
„**********************************“ от програма за развитие на селските райони
за периода 2014 – 2020 г. Сочи, че стойността на инвестицията по изготвеното от него
проектно предложение е в размер на 408 600 лв., от които стойността на
финансирането /субсидията/ е в размер на 204 300 лв. Твърди, че за изготвеното от
него проектно предложение, на 30.09.2021 г. между страните е подписан приемо-
предавателен протокол, с който възложителят го е приел без възражения и забележки.
Излага, че проектното предложение е било подадено за кандидатстване в
информационната система за управление и наблюдение на средствата от
************** с идентификационен № *******************-****. Поддържа, че на
21.12.2022 г. с уведомително писмо изх. № *************** от 21.12.2022 г.
************************* е уведомил *******************, че проектът е одобрен
за финансиране, а на 21.02.2023 г. с уведомително писмо – покана с изх. №
*************** от 21.02.2023 г. го е уведомил, че следва да сключи административен
договор за финансиране на проекта. На 22.03.2023 г. между
************************* и ******************* бил сключен административен
договор с идентификационен № *******************-****-**** за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ съобразно одобрения проект. Сочи, че съгласно чл. 4
от Договора за изготвяне и управление на проект, при одобрение на проект, изготвен
от изпълнителя, възложителят му дължи допълнително възнаграждение за успех,
формирано съобразно договореното в т.4.1.-т.4.6., а именно съгласно т.4.2. – в размер
на 4 % от размера на общата инвестиция или 16 344 лв. без ДДС, а с начислен ДДС –
19612,80 лв. Твърди, че съгласно чл. 5 – т.5.1. от Договора, половината от посоченото
допълнително възнаграждение по чл. 4, е било дължимо в 8-дневен срок от датата на
одобряване на проектното предложение, като счита, че проектът е одобрен на
21.12.2022 г., респ. излага, че ответникът е в забава считано от 30.12.2022 г. Съгласно
чл. 5 – т.5.2. от Договора, другата половина от дължимото възнаграждение е следвало
да се изплати най-късно до изтичане на 6-месечен срок от датата на сключване на
административния договор /22.03.2023 г./, респ. счита, че ответникът е в забава
считано от 23.09.2023 г. Претендира обезщетение за забава върху цялото
допълнително възнаграждение за периода от 23.09.2023 г. до 18.11.2024 г. в размер на
3129,16 лв. Излага, че съгласно чл. 6 от процесния договор, при отказ от изпълнението
на проекта, допълнителното възнаграждение по чл. 4 е дължимо в 8-дневен срок от
настъпване на посоченото обстоятелство. В случая ответникът сключил договор с
************************* на 22.03.2023 г., но в последващ момент преустановил
изпълнението на проекта според посочен статус в **********. При тези твърдения
2
моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски, включително и
сторените в обезпечителното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1,
пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което се е
задължил да изготви и управлява проектно предложение, с което възложителят да
кандидатства за финансиране от ************************* по програмата за
развитие на селските райони, че е изпълнил възложената работа и че същата е приета
от ответника в качеството му на възложител; че е уговорено допълнително
възнаграждение при одобрение на проекта, в това число и че проектът е одобрен,
както и размера на уговореното допълнително възнаграждение.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи наличието
на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за
забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред
************************* за снабдяване с документи и информация от преписката
по проектно предложение на ******************* № *******************-**** по
процедура ******************* Процедура чрез подбор на проектни предложения по
подмярка 4.1. „***********************************“ от мярка 4.
„**********************************“ от Програма за развитие на селските райони
3
за периода 2014 – 2020 г., а именно заверени преписи от:
Подаденото проектно предложение с № *******************-**** –
подобряване на производствения процес на фирма ******************* чрез
инвестиции в иновативна земеделска техника;
Проведена кореспонденция между управляващия орган от момента на подаване
на проектното предложение до момента на подписване на административен договор
за предоставяне на безвъзмездна помощ;
Сключеният между ******************* и *************************
административен договор за предоставяне на безвъзмездна помощ по проектно
предложение № *******************-**** /с анексите към него/;
Документи установяващи начина и датата на прекратяване на изпълнението
на проекта, респ. на сключения административен договор.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, и при изрично
искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено решение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2025 год. от 09.10
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „************************************“
за вписани данни за смърт на управителя на ответното дружество
****************************, ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ на 15.10.2025г. справка в НБД „Население“ за вписани
данни за смърт на управителя на ответното дружество!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4