Р Е Ш Е
Н И Е
№ ….
гр. Луковит, 11.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на единадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При секретаря: М. Д.
и при участието на
прокурора В. Д.
Като разгледа докладваното от съдията АНД № 181 по описа на съда за 2019
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 375 и следващите от НПК.
С
мотивирано постановление от 26.06.2019г. Районна прокуратура - Луковит е внесла по
реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на
обвиняемия М.В.Т. ***, за престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2,
предл. 2-ро и 3-то, във вр. с ал. 1 от НК – за това, че на 09.11.2018 г. по
черен път в близост до сметището в землището на гр.Луковит, област Ловеч, е транспортирал
с кон и каруца незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен материал -
1 пр. куб. м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер, на стойност 70.00 лева,
като случаят е маловажен.
В
постановлението прокуратурата е приела, че по отношение на обвиняемия Т. е
налице деяние по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то, вр. с ал. 1 от НК,
но тъй като за това деяние се предвижда наказание до 1 година лишаване от
свобода или пробация или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, при което следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание за Районна прокуратура - Луковит се
явява прокурор Весела Дакова, която поддържа обвинението. Излага доводи, че
същото е доказано и са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на
чл. 78А от НК. Предлага обвиняемият М.В.Т. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият М.В.Т., редовно
призован се явява лично в съдебно заседание и със служебно назначения му
адвокат Р.Л. ***. Заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен. Съгласен е с
предложението на прокуратурата, като в дадената му от съда последна дума моли
да му бъде наложено минимално наказание.
Служебно назначения защитник на
обвиняемия - адвокат Р.Л., излага становище, че са налице основанията за
прилагане на разпоредбата на чл. 78а НК. Предлага при определяне на размера на
наказанието глоба, съдът да вземе предвид причините и условията за извършеното
от обвиняемия деяние – склонността му да извършва такива деяние и социалното му
положение. Пледира за налагане на наказание в минималния размер, а именно глоба
в размер на 1000 лева.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.В.Т. е роден на *** г. в гр.Берковица,
живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********. Същият
е системен нарушител по Закона за горите, тъй като многократно е наказван административен
ред за незаконен добив на дърва от горския фонд и за транспортиране на дърва
без документи за произхода, което е видно от приложената по делото справка за
нарушител по ЗГ /л.4-6 ДП/.
На дата 09.11.2018
г. сутринта, обвиняемият Т. със собствената си каруца с конски впряг се
отправил към гората в близост до гр.Луковит. Когато отишъл в гората натоварил в
каруцата си отрязани дървета от благун и цер с дължина на секциите 2 метра,
след което се отправил обратно към дома си в гр.Луковит. На влизане в града, на
черен път в близост до градското сметище, около 10.00 часа, управлявайки
каруцата с конски впряг, обв.Т. бил спрян за проверка от служители на ДГС –
Лесидрен - свидетелите Й. В. М., П. Р. Й.и М. П. К.. При проверката горските
служители поискали от обвиняемия да им представи превозен билет за
транспортираната дървесина, но той нямал такъв. Горските служители установили,
че натоварените в каруцата дървета не са маркирани с КГМ, както и че общото им
количество е 1 пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер. Свидетелят Й. съставил
на обв.Т. АУАН /л.14/ с бланков № 117318, за това, че е нарушил чл. 213, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от ЗГ.
Впоследствие
копие от административно наказателното преписка била изпратена в РП - Луковит и
въз основа на данните за извършено престъпление било образувано досъдебно
производство № 4/ 2019 г. по описа на РУ МВР - Луковит.
По делото не е
изготвена оценителна експертиза, като стойността на транспортираната дървесина
за огрев от 70 лева, е определена въз основа на изисканата и представена от РДГ
Ловеч справка /л.11 ДП/ за стойността на 1 пр. куб. м. дърва към датата на
извършеното нарушение.
По
отношение на деянието извършено от обвиняемия М.В.Т., изложената фактическа
обстановка съдът възприе от събраните в хода на наказателното производство по
проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, преценени по
реда на чл. 378, ал. 2 от НПК – от показанията на свидетелите Й. В.М., П. Р.Й., М. П.К., кратките обяснения на обвиняемия Т., справка
за нарушител, характеристична справка на обв.Т., справки за
съдимост, декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия и останалите писмени доказателства.
Показанията на посочените свидетели са логични, последователни,
непротиворечиви по същество помежду си, взаимно допълващи се и се подкрепят от
останалия доказателствен материал, поради което съдът ги кредитира.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка, е налице
престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то, вр. с ал. 1 от НК,
осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия М.В.Т. - като от
обективна страна на дата 09.11.2018 г. по черен път
в близост до сметището в землището на гр.Луковит, област Ловеч, е транспортирал
с кон и каруца незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен материал -
1 пр. куб. м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер, на стойност 70.00 лева,
като случаят е маловажен - а от субективна страна
е осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Деянието на М.В.Т. кореспондира с
изискванията на чл. 93 т. 9 от НК с оглед ниския размер на предмета на посегателството,
относително ниската стойност на същия, както и предвид характера и качеството
на дървата-най-ниския сегмент дървесина - дърва за огрев, фактът, че не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и с оглед данните за
личността на обвиняемия, че не е осъждан, не са известни други негови
противообществени прояви, правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че
извършеното от него престъпление, посочено по-горе, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случай на престъпление
от същия вид.
По изложените съображения и вземайки
предвид данните по делото за многото извършени нарушения по Закона за горите, съдът
счита, че обвиняемият М.В.Т. следва
да бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по чл.235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл.
3-то, вр. с ал. 1 от НК.
Видно от справката за
съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и
за извършеното от него умишлено
престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“
до една година, поради което, съдът
на основание чл. 78а от НК, следва
да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление. Нормата на чл. 78а, ал. 1
от НК предвижда административно наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът
взе предвид смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, и това,
че работи в строителството без да е обвързан с трудово правоотношение с даден
работодател, няма сигурни доходи, недвижимо имущество и МПС /видно от декларациите
за семейно и материално състояние/, при което следва да се определи размера на
административното наказание в минималния, предвиден в закона размер – 1000 лева.
Така определеното административно наказание на обвиняемия, съдът намира, че
е необходимо, достатъчно и справедливо за постигане целите на наказанието и
преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на обвиняемия, както и за
постигане целите на генералната превенция.
Причините за извършване на деянието са неспазване на установения в страната
правов ред.
С оглед хипотезата на чл. 235, ал. 7 от НК, която определя,
че предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, а ако липсва или
е отчужден се присъжда неговата равностойност, съда след като се запозна с
материалите по делото и с оглед спазване на закона, намира,у че на посоченото основание /чл.
235, ал. 7 от НК/ обвиняемият М.В.Т., следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавата сумата от 70.00 лева, явяваща се равностойността на
предметът на престъплението – дървен материал - 1 пр. куб. м. немаркирани с КГМ
дърва от благун и цер.
Разноски по делото не са направени.
Предвид гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемия М.В.Т., роден на *** г. в гр.Берковица, живущ ***, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това че на 09.11.2018 г. по черен път в близост до
сметището в землището на гр.Луковит, област Ловеч, е транспортирал с кон и
каруца незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен материал - 1 пр.
куб. м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер, на стойност 70.00 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.
235, ал. 6, вр. с ал. 2, предл. 3-то, вр. С ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000 лева /хиляда лева/ в полза на държавата.
ОСЪЖДА
на основание чл. 235, ал. 7 от НК, обвиняемият М.В.Т. да заплати в полза на държавата сумата от 70.00 лева, явяваща се
равностойността на предметът на престъплението – дървен материал - 1 пр. куб.
м. немаркирани с КГМ дърва от благун и цер
Решението
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: