ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Бургас, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниМАРГАРИТА ЯНКОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ТОНКА ДИМИТРОВА ПЕТКОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Л. Ант. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120200813 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият СЛ. ИВ. СТ., редовно призован, се явява лично,
доведен от служителите на РД „Охрана“ Бургас.
Явява адв. З.З., посочен от АК – Бургас за служебен защитник на
подсъдимия.
Не се явява представляващ ощетеното юридическо лице К******“
ЕООД , редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
1
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
СЛ. ИВ. СТ., ЕГН **********, роден на ***** в гр. Е****, обл.
Я*****, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с
настоящ адрес: с. Бояново, общ. Е****, обл. Бургас, ул. „Ал. Ста*********
*** в момента в Затвора – гр. Бургас, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ.З.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно
с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.З.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимият и защитата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
АДВ.З.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с
подзащитният ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
3
След почивката заседанието продължава в 09:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Предложението е наказанието да бъде 9 месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален „строг“ режим. Представям споразумение в
писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес.
Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да
приключи със споразумение.
АДВ.З.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 09:55 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:55 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
4
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимият СЛ. ИВ. СТ. е обвинен от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност
на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28,
ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство
водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правото на защита на подсъдимия.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от
свобода” от 3 до 15 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и
двама съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са
налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29
НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
5
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимия се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.З.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
6
споразумение, както следва:
Подсъдимият СЛ. ИВ. СТ., ЕГН **********, роден на ***** в гр.
Е****, обл. Я*****, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, с настоящ адрес: с. Бояново, общ. Е****, обл. Бургас, ул. „Ал.
Ста********* *** в момента в Затвора – гр. Бургас, осъждан СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 14.00 часа на 26.08.2020 г. до 06.00
часа на 27.08.2020 г., в гр. Бургас, от автобус, марка „Неоплан“, с peг. № А
*****, паркиран в база на ,Д******“ ЕООД, ЕИК: ******, намираща се на ул.
„К*****“, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на заключващия механизъм на
капачката на резервоар, чрез техническо средство - отвертка и чрез специален
начин - чрез източване с маркуч, направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 33.250 /тридесет и три литра и двеста е петдесет милилитра/ дизелово
гориво на стойност на стойност от 60.18 /шестдесет лева и осемнадесет
стотинки/, собственост на „К******“ ЕООД, ЕИК: ****** от владението на
И....С....С...., роден на ****** в гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква
„б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.
За посоченото престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква
„б“, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия СЛ. ИВ. СТ.,
ЕГН **********, се налага наказание 9 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 57, ал.1, т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
Разноски по делото в размер на 726.90 лв. се присъждат в тежест на
подсъдимия СЛ. ИВ. СТ..
Веществените доказателства – 1 /един/ брой зелен маркуч и 2 /два/ броя
отвертки да се отнемат в полза на държавата, като вещи без предназначение и
стойност.
7
АДВ.З.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото
отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с представителя
на Районна прокуратура - Бургас и моят подзащитен е съгласен с тези
параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия
ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………
/СЛ. ИВ. СТ./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.Г./ /адв. З.З./
ПОДСЪДИМ:
/СЛ. ИВ. СТ. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
8
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият СЛ. ИВ. СТ., ЕГН **********, роден на ***** в гр.
Е****, обл. Я*****, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, с настоящ адрес: с. Бояново, общ. Е****, обл. Бургас, ул. „Ал.
Ста********* *** в момента в Затвора – гр. Бургас, осъждан СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 14.00 часа на 26.08.2020 г. до 06.00
часа на 27.08.2020 г., в гр. Бургас, от автобус, марка „Неоплан“, с peг. № А
*****, паркиран в база на ,Д******“ ЕООД, ЕИК: ******, намираща се на ул.
„К*****“, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на заключващия механизъм на
капачката на резервоар, чрез техническо средство - отвертка и чрез специален
начин - чрез източване с маркуч, направил опит да отнеме чужди движими
вещи - 33.250 /тридесет и три литра и двеста е петдесет милилитра/ дизелово
гориво на стойност на стойност от 60.18 /шестдесет лева и осемнадесет
стотинки/, собственост на „К******“ ЕООД, ЕИК: ****** от владението на
И....С....С...., роден на ****** в гр. Бургас, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква
„б“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и
буква „б“, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия СЛ. ИВ.
СТ., ЕГН **********, се налага наказание 9 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, което на основание чл. 57, ал.1, т.2 б. „Б“ от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
9
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства – 1 /един/ брой зелен
маркуч и 2 /два/ броя отвертки да бъдат отнети в полза на държавата, като
вещи без предназначение и стойност и унищожени по реда на ПАС.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият СЛ. ИВ.
СТ., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на 726.90 лева в полза на бюджета на ОД
на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
813/2022г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
и предвид обстоятелството, че към настоящият момент С.С. търпи наказание
„лишаване от свобода“ в затвора – гр. Бургас, на основание чл. 309, ал. 1
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия СЛ. ИВ. СТ., ЕГН **********
мярка за неотклонение – „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
10
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
_______________________
Секретар: Вярно с оригинала!
М.Д.
11