№ 59
гр. Сл., 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200223 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от зам.прокурор Н.С..
Обвиняемият М. Ц. М., редовно призован, се явява лично и с адв. П.
Н. от АК – град Сл., надлежно упълномощен от 21.01.2022 година с
пълномощно приложено в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: М. Ц. М. роден на
01.08.1967 година в град Сл., с постоянен адрес: град Сл., улица „Батак“ № 14,
български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. Ц. М. със снета по делото самоличност се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 19.05.2021 година в град Сл., в търговски обект –
магазин, находящ се в град Сл. на улица „Батак“ № 14, без съгласието на
притежателя на изключителното право, юридическите лица:
„Adidas AG“ – Г. и „Adidas International Narketing BV“ – Холандия
притежатели на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци
на марката „ADIDAS“ с юридически представител за Б. – „АРСИС
Консултинг“ ЕООД с управител В. Д. С.
„Nike Innovate C.V.“ – САЩ – притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „NIKE“ с
юридически представител за Б. „Петошевич“ ЕООД с упълномощено лице М.
Х. Д.;
„Puma SE“ – Г. – притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „PUMA“ с юридически
представител за Б. „Турку и Турку“ с упълномощено лице А. С. Т.
използвал без правно основание в търговската си дейност марки,
2
обект на това изключително право, като предлагал за продажба обекти на това
изключително право, в нарушение на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и
географските обозначения ("Използване в търговската дейност по смисъла на
ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за.продажба или пускането им на
пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак") и чл. 13, ал. 1 т. 2 от ЗМГО
("Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват
в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: идентичен и
сходен на марката и е използван за стоки и услуги, идентични и сходни на
тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака
с марката"), а именно:
12 броя детски комплекти анцузи, всички марка "ADIDAS", които са
идентични на действащите в Б. регистрирани марки "Adidas": BG 8503, BG
12670, BG 40719, BG 11086; IR 300804, IR 391692, IR 414034, IR 414035, IR
469145, IR 836756, EUTM 3517588, EUTM 3517661, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM ********* и сходна на действащата в Б. регистрирана
марка " ADIDAS " - BG 21183, на обща стойност 1 536, 00 лв. /хиляда
петстотин тридесет и шест лева/;
9 броя детски комплекти анцузи, всичките марка "NIKE", които са
идентични на действащите в Б. регистрирани марки NIKE": BG 00012063, BG
00012622, BG 00024739, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM ********* и сходни
на действащите в Б. регистрирани марки "NIKE": BG 00063293, BG 00063295
и EUTM *********, на обща стойност 900 лв. /деветстотин лева/;
2 броя детски комплекта анцузи марка "PUMA", които са идентични
на действащите в Б. регистрирани марки "PUMA": BG 11518, BG 11701,
EUTM *********, IK. 593987, и сходни на действащата в Б. регистрирана
марка „PUMA" EUTM ********* на обща стойност 342,00 лв. /триста
четиридесет и два лева/,
всичките на обща стойност 2 778, 00 лв. /две хиляди седемстотин и
седемдесет и осем лева/ - престъпление по чл. 172Б, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
3
извършеното престъпление на обвиняемият М. Ц. М. на основание чл. 172Б
ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.2 буква „Б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сл.,
кв.“Надежда“, улица „Батак“ № 14, с явяване и подписване пред пробационен
служител ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.172Б ал.3 от НК
вещественото доказателство по делото, а именно: 12 броя детски комплекти
анцузи, всички марка „ADIDAS“, 9 броя детски комплекти анцузи, всичките
марка „Nike“, 2 броя детски комплекта анцузи марка „PUMA“, оставени на
съхранение в ОДМВР – град Сл., като предмет на престъплението се отнемат
в полза на държавата. След влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението веществените доказателства следва да се унищожат от
органа, който ги е иззел.
Обвиняемият М. Ц. М. се задължава да заплати направените по
делото разноски в размер на 439,00 лв. в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – град Сл..
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият М. Ц. М. декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ М.:……
/ Н.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. Н./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
4
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 68 „ИП“/2021г. по описа на РУ
на МВР-Сл., вх. № 2380/2021 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 223 /2021
г. на СлРС.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на ОДМВР – град Сл. след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението с цел
предприемане на действия по унищожаване на веществените доказателства.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на обвиняемият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият М. Ц. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
5