№ 31
гр. Варна, 28.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Ст. Г. Як.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Въззивно частно наказателно дело № 20213000600402 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят К. С. Д., редовно призован, воден от органите на РД
„Охрана“ - Варна, явява се лично и с адв.СТ. ЗЛ. СТ. от АК – ВАРНА,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод. Да се приема представените доказателства с
жалбата.
АДВ.С.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод. Да се приемат представените доказателства с жалбата.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, следва
да се приемат и приобщят към доказателствения материал по делото
медицинска документация на осъденото лице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени
доказателства, а именно: медицинско направление от 05.11.2021 година,
информационна карта с резултати от допълнителни изследвания на полски
език и в превод.
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.С.: – Ув. Апелативни съдии, поддържам жалбата.
Аз ще Ви помоля да отмените определението на Добрички окръжен съд в
частта, с която на основание чл.24 НК е увеличено определеното за
изтърпяване наказание на К.Д. с три месеца лишаване от свобода и му е
определен строг режим на изтърпяване.
Считам в тази част атакуваното определение за незаконосъобразно като
основанията ми за това са следните:
Съдът е следвало да отчете изминалия дълъг период от време на
извършване на деянията до реализиране на наказателната отговорност. Ако
съдът беше счел това обстоятелство, то съдът следваше изобщо да не прилага
разпоредбата на чл.24 от НК.
Освен това по делото има доказателства, от които е видно влошеното
здравословно състояние на К.Д., същия страда от усложнена форма на диабет,
която изисква стриктно спазване на режим и медикаментозно лечение, което
на всички ни е ясно, че не би могло да осъществи при определения му строг
режим на изтърпяване на наказанието.
Поради тези обстоятелства аз Ви моля да отмените определението на
Добрички окръжен съд в частта, с която е приложен чл.24 НК и му е
увеличено с три месеца изтърпяването на наказанието.
В този смисъл Ви моля за Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, моля да оставите жалбата като
неоснователна без уважение.
Правилно и законосъобразно Добрички окръжен съд е приложил
разпоредбата на чл.24 от НК, отчитайки степента на обществена опасност на
осъденото лице.
Относно претенцията за здравословното му състояние следва да имате
предвид, че това заболяване е с хроничен характер от 13 години, има нужните
знания, се презумира от лицето за самоконтрол и няма пречка това лечение да
бъде прилагано и контролирано в условията на затвора и при този режим,
който му е определен.
2
В този с мисъл ще помоля за Вашия съдебен акт.
ЖАЛБ.Д.: - Г-н Съдия, аз първо съжалявам за това, което съм извършил
и получих присъда. Значи аз сериозно съм болен, бях на лекар, имам много
високо кръвно с 250, 230, 215 и лекаря трудно ме лекува, няма такива
лекарства. В стрес съм, от 13 години съм болен от захарната болест, ама и
едновременно кръвта ми е много, в момента може да съм 200 или на 190 с
хапчета.
Моля да нямам това наказание, аз слушам в ТПО, работя като метач,
понеже съм болен, дадоха ми по-малка работа.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3