№ 102
гр. Котел, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20212210200131 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. ИВ. В., ред. призован, явява се лично и заедно с адв.
С.Б. – представя пълномощно;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призована, не изпраща
представител;
Свидетелят Г. ИВ. Ц., ред. призован, явява се;
Свидетелят СТ. АНД. ИЛ., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Г. ИВ. Ц., български гражданин, със средно образование, мл. инспектор
в РУ на МВР Котел, неосъждан, постоянен адрес ***********, л.к. №
*********** – МВР Сливен, без родство с жалбоподателя.
СТ. АНД. ИЛ., български гражданин, със средно образование, работи в
РУ „Полиция” гр. Котел- УП с. Ябланово като мл. ПИ, неосъждан, постоянен
адрес ***********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя;
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и правото да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
Адв. Б.: Нямам такива искания.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Б.: Имаме трима свидетели - Р. Б. Б., К. Н. В. и А. А. Б.. Моля да ми
дадете възможност да ги доведа в следващото съдебно заседание. Те са
очевидци на нарушението, за което на жалбоподателя е съставен акт.
Жалбоподателят: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА да се разпитат като свидетели трите посочени от адв. Б. три
лица в следващото съдебно заседание, при условията на довеждане.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и направеното искане.
Адв. Б.: Поддържаме жалбата.
Жалбоподателят : Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Г.Ц., КАЗА: Спомням си за случая.
На 18. 07. 2021г. около 01,10 ч. при обход на село Градец, забелязахме лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с видинска регистрация да се движи по посока
2
на ул. Димитър Костов. Този автомобил не ми беше познат. Аз съм от село
Градец и познавам хората. Бяхме със служебния автомобил с колегите Ц. Д. и
Г. А.. Решихме да проверим кой се движи в късните часове с този автомобил
и го спряхме. Аз и другите двама колеги слязохме от служебния автомобил и
колегата поиска документите на водача. Водач на лекия автомобил беше
жалбоподателят В.. След като му поиска документите, колегата констатира,
че В. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство. В. не даде никакви обяснения по време на проверката. С него в
автомобила беше Р. Б., който стоеше на предната седалка до шофьора. Мисля,
че отзад нямаше други пътници. Колегата се обади на дежурния ОДЧ в Котел,
за да каже, че сме установили нарушение на правилата за движение по
пътищата и тъй като никой от нас нямаше право да съставя актове по КАТ,
помолихме да бъде изпратен колега, който има това право. Тогава дежурен
беше колегата С.И.. Ние задържахме автомобила на място. С.И. дойде след
около четиридесет минути, до час най-много. Той състави акта на
жалбоподателя В.. Аз се подписах като свидетел. В. получи препис от акта.
Адв. Б.: Улицата асфалтирана ли е?
Свидетелят: Улицата е павирана.
Адв. Б.: В. близко ли живее?
Свидетелят: Трябва да завие и след две пресечки е неговият дом.
Адв. Б.: Как спряхте автомобила?
Свидетелят: Спряхме автомобила със звуков и светлинен сигнал на
служебния автомобил.
Адв. Б.: Той пред Вас ли караше или след вас?
Свидетелят: Пред нас. Той караше на десет-петнадесет метра пред нас.
Адв. Б.: Автомобилът със затъмнени стъкла ли е?
Свидетелят: Не мога да кажа дали автомобилът е със затъмнени стъкла.
Адв. Б.: След като подадохте сигнал, автомобилът Фолксваген Голф
спря ли?
Свидетелят: Нашият автомобил беше в движение, когато решихме да
спрем фолксвагена, подадохме му звуков и светлинен сигнал и започнахме да
се движим след него. Не сме го губили от поглед. Автомобилът веднага спря.
Адв. Б.: Нямам други въпроси.
3
Жалбоподателят: Нямам въпроси.
Разпитаният по делото свидетел С.И., КАЗА: Познавам
жалбоподателя. Аз му съставих акт на 18. 07. 2021 г. Давах дежурство по
управление като дежурен офицер. Около 01,00 ч. след полунощ ми се обади
дежурният по телефона и каза, че в Градец колегите са спрели лек автомобил,
чийто водач не притежава свидетелство за управление. Аз си бях в с. Тича и
бях на повикване. Дойдох до Котел и от Котел със служебен автомобил
тръгнах за Градец. Може би тридесет минути ми трябваха, за да отида до
Градец. Като отидох на мястото в Градец, колегите Г.Ц., Ц. и Г. стояха до лек
автомобил Фолксваген Голф, тъмен на цвят. Не знам фамилиите на двамата
колеги, тъй като са отскоро на работа. Аз отидох към автомобила и видях, че
жалбоподателят беше на шофьорската седалка и излезе от автомобила.
Поисках му документите, направих допълнителна справка при дежурния
ОДЧ, установих, че не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство и му съставих акт. Мисля, че имаше един пътник на
дясната седалка. Не си спомням отзад да е имало пътници. Там беше и една
възрастна жена. Представи се, че е баба на В.. Аз съставих акт на В. и той
получи препис от акта, тъй като му свалих номерата и ги описах в акта.
Страните нямат въпроси.
Адв. Б.: Г-жо Председател, моля да отложите делото и да бъдат
разпитани свидетелите, които допуснахте до разпит.
Съдът следва да отложи делото, тъй като предстои разпит на трима
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09. 12. 2021 г. от 11,00 ч., за която
дата и час жалбоподателят В.В. и защитникът му адв. Б. да се считат за
редовно призовани. Да се ПРИЗОВЕ въззиваемата страна ОД на МВР Сливен.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:25 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4