№ 1732
гр. София , 08.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110138906 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на С. Н. Л., ЕГН ********** срещу М. М. Т.,
ЕГН **********, с която е предявен иск за делба на недвижим имот, представляващ масивна
жилищна сграда, с разгърната застроена площ от 194,20 кв. м., с идентификатори №
39459.501.133.1 и № 39459.501.133.2, състояща се от: първи приземен етаж с кафе-бар, със
сервизно помещение и три стаи с две сервизни помещения, втори етаж с четири стаи, три
сервизни помещения и четири тераси, както и пристройка със застроена площ от 55 кв. м.,
разгърната застроена площ от 220 кв. м., надстройка със застроена площ от 102 кв. м. и
тавански етаж със застроена площ от 109,05 кв. м., разположена върху дворно място с площ
от 643 кв. м., находящо се на ул. „Дунав“ № 33, с. Кранево, общ. Балчик, с идентификатор №
39459.501.133, съгласно кадастралната карта на АГКК, при граници на имота: имоти с
идентификатори № № 39459.501.135, 39459.501.259, 39459.501.349 и 39459.501.134.
Съгласно разпоредбата на чл. 109 ГПК исковете за вещни права върху недвижим имот, за
делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху
недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът.
В случая, става въпрос за делба на имот, находящ се в с. Кранево, поради което не са налице
обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския районен съд – арг. чл. 109
ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 2
ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на
делото по местонахождение на недвижим имот може да се прави от страната и да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание в първата инстанция.
Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото
да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по местонахождение на
недвижимия имот, чиято делба се иска, а именно Районен съд – Балчик.
Така мотивиран и на основание чл. 118, вр. чл. 119, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38906/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, 79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Балчик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2