№ 927
гр. София, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.К.Д.
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно
наказателно дело № 20211110212215 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Подадена е жалба срещу електронен фиш серия Г №0029834/23.03.2021 г.
(дата на издаване), с който на К. АУТО ООД ЕИК *********** е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.638 ал. 4 вр. чл.
638, ал.1, т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ.
В жалбата се съдържат доводи, че ЕФ е неправилен и незаконосъобразен.
Сочи, че не е правилно описано нарушението в ЕФ. Сочи, че МПС е
продадено на друго лице, но не е прехвърлено, защото не е още изплатено.
Моли съда да отмени атакувания ЕФ.
Въззиваемата страна не се представлява в съдебно заседание.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в
жалбата, приема за установено следното:
1
Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА и разгледана по същество
същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за това са следните:
По делото е установена следната фактическа обстановка:
На 29.09.2020 г. в 14.19 часа лек автомобил "АУДИ А 6" с рег. №
СВ****НН, собственост на К. АУТО ООД ЕИК ***********, се движил по
Околовръстен път до гуми център ДИАНА с посока от бул. ЧЕРНИ ВРЪХ
към бул. СИМЕОНОВСКО ШОСЕ и бил засечен с автоматизирано
техническо средство TFR1-M 509. За същата дата от полицейски служители
била извършена проверка в сайта на "Гаранционен фонд" относно наличието
на сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" за горния
автомобил, при която било установено, че за автомобилът към посочената
дата няма валиден и действащ договор за сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Във връзка с горните обстоятелства на К. АУТО ООД ЕИК
*********** бил издаден от СДВР електронен фиш серия Г
№0029834/23.03.2021 г., с който е наложена имуществена санкция в размер на
2000 лв. на основание чл.638 ал. 4 вр. чл. 638, ал.1, т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ.
Видно от изисканите от съда данни, автоматизиранотo техническо
средство е вписано в Регистъра на одобрените за използване типове средства
за измерване и към датата на нарушението съответства на одобрените типове
средства за измерване и е преминало проверка и е годно за извършване на
дейността си към датата на нарушението.
Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Разпоредбата на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ въвежда задължение да сключи
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко
лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение. Неизпълнението на това задължение от
юридическо лице се санкционира от нормата на чл. 638 ал. 1 т. 2 КЗ с
имуществена санкция в размер на 2000 лв.
С ал. 4 на чл. 638 от КЗ е предвидено, че когато с автоматизирано
техническо средство или система е установено управление на моторно
превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен
2
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага
глобата или имуществената санкция по ал. 1.
От представените по делото доказателства се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил задължението си по чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, като
не е сключил застраховка ГО за притежаваното от него МПС, посочено по-
горе. Съдът достигна до този извод, като отчете, че видно от приложената
справка за автомобила към датата на нарушението няма валидно сключена
ГО. Не са представени никакви доказателства, които да оборват твърдението
за липса на задължителна застраховка, като видно от справката от сайта на
Гаранционен фонд, към процесната дата не е имало сключена задължителна
застраховка от необходимия вид.
Въпреки безспорно установеното нарушение, съдът намира, че ЕФ
следва да бъде отменен, тъй като не отговаря на изискванията на чл.189 ал.4,
изречение второ от ЗДвП - „Електронният фиш съдържа… описание на
нарушението…“, към който препраща чл.647 ал.3 КЗ. Поради това следва
съответният електронен фиш да отговаря на всички условия, предвидени в
нормата на чл. 189, ал. 4, изр. от ЗДвП. Не е налице описание на деянието,
вменено като нарушение. Препратката към нарушената норма не санира този
пропуск, тъй като представлява самостоятелен реквизит на електронния фиш.
В тази връзка е налице формално нарушение, което не може да бъде
отстранено по пътя на тълкуването чрез прочит на цитираната норма, и което,
от друга страна, е довело до нарушаване на правото на защита на
санкционираното лице, тъй като липсва описание на нарушението, за което е
наложена санкцията. В този смисъл Решение № 3280 от 26.06.2020 г. на АдмС
- София по адм. д. № 1956/2020 г. Посочено е къде е управлявано МПС, но не
е уточнено в какво се изразява противоправното поведение на жалбоподателя,
за което е санкциониран.
Въз основа на гореизложеното, обжалваният ЕФ се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
По разноските:
Право на разноски има жалбоподателят, който не претендира такива и
съдът не следва да му присъжда.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г №0029834/23.03.2021 г., с който на
К. АУТО ООД ЕИК *********** е наложена имуществена санкция в размер
на 2000 лв. на основание чл.638 ал. 4 вр. чл. 638, ал.1, т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София – град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4