О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 569/31.3.2021г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик – ІІІ – административен състав, в закрито
съдебно заседание на тридесет и първи март, две хиляди двадесет и първа година
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
|
|
|
при секретар |
|
и с участието |
|
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по адм. дело № 236 по описа на съда за 2021 г. |
||
Производството е по реда на чл. 145 от АПК, във връзка със
чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за здравето и е образувано по жалбата на А.Н.П.,
ЕГН ********** ***, против ЕР № 0125/009 от 15.01.2021 г. на НЕЛК гр. София.
В жалбата се твърди, че оспореното решение е неправилно и
незаконосъобразно. Моли се да бъде отменено като незаконосъобразна.
Видно от приложената административна преписка с
обжалваното ЕР № 0125/009 от 15.01.2021 г. на НЕЛК гр. София е потвърдено ЕР №
3998 от 13.10.2020 г. на Втори състав на ТЕЛК към МБАЛ „Пазарджик“ АД, с което
е извършено преосвидетелстване на А.Н.П. и е определена оценка на работоспособността
от 40 % ТНР.
По делото е постъпило писмо вх. № 2953/30.03.2021
г. от НЕЛК, с което е изпратено волеизявление за оттегляне на оспорения
индивидуален административен акт на основание чл. 156, ал. 1 от АПК. Към
писмото е приложено изричното волеизявление с изх. № І-2107/26.03.2021 г. на
Специализирания състав по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови болести при
НЕЛК, видно от което експертният състав, в качеството си на административен
орган, постановил оспорения административен акт, признава основателността на
жалбата и на основание чл. 156, ал. 1 от АПК, оттегля изцяло ЕР № 0125/009 от
15.01.2021 г. на НЕЛК София, постановено по отношение на лицето А.Н.П..
При това положение и с оглед съдържащите се в
преписката доказателства, съдът счита, че е налице хипотеза на оттегляне на
оспорения административен акт по смисъла на чл. 156, ал. 1 от АПК. Съгласно
разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото, със
съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли
изцяло или частично оспорения акт. По аргумент на противното от разпоредбата на
чл. 156, ал. 2 от АПК, в случая за оттеглянето на акта не е необходимо
съгласието на оспорващия, тъй като оттеглянето в настоящата хипотеза е направено
преди първото по делото заседание, а освен това е постигнат целеният с жалбата
резултат. Оттеглянето на оспорения акт по същество представлява действие
обратно на неговото издаване, при което същото има за последици десезиране на
съда, тъй като производството по делото остава без предмет и същевременно
превръща жалбата срещу акта в процесуално недопустима.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице
всички предпоставки на чл. 156, ал. 1 от АПК, поради което и на основание чл.
159, т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
От
жалбоподателя не е направено искане за заплащане на направени по делото
разноски, а и такива реално не са направени, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази му част.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 544/29.03.2021 г.
за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 27.04.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Н.П., ЕГН ********** ***,
против ЕР № 0125/009 от 15.01.2021 г. на НЕЛК гр. София.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 236/2021 г. по
описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: /п/