РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 23.02.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря ………………………..,
като
разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д. № 1087 по
описа за 2016 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 250 от ГПК
В молбата си до съда, М.С.П., с ЕГН ********** *** и Т.Д.П., с
ЕГН ********** *** твърдят, че в Решение № 327/29.12.2016г. постановено по гр.д.
№1087/16г. има неяснота в описанието на имота представляващ ¼ ид.ч. от
двуетажна жилищна сграда, построена в ПИ с идентификатор № 80501.801.79, като
не е посочен идентификатора на сградата, който е 80501.801.79.3
Съдът намира, че не следва да
бъде разглеждана молбата в ОСЗ, тъй като молбата произхожда и от двете страни
по делото и същите са отразили в нея собствената си воля. Действително, в
решението но съда нямаосочване на идентификатора на сградата, поради което
молбата е допустима и напълно основателна. Видно от скицата на имота
идентификатора на сградата е 80501.801.79.3. Предвид горното молбата следва да
бъде уважена като бъде допълнено решението на съда в тази му част.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И :
Допълва на
основание чл. 250 от ГПК свое Решение № 327/29.12.2016г. постановено по гр.д.
№1087/16г. по описа на ЧРСъд, като имота представляващ „¼ ид.ч. от
двуетажна жилищна сграда, на стр 22, ред три от долу на горе, следва да се чете
– „с идентификатор 80501.801.79.3“,
построена в ПИ с идентификатор № 80501.801.79….“.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: