№ 884
гр. Пазарджик , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200575 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. П. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв.И.Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, редовно призован.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се актосъставителят И. А. К. – редовно призован.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва се и постъпило писмо от Сектор ПП, с което е изискана
информация във връзка с първоначалната регистрация на процесния лек
1
автомобил, посочен в НП, като към писмото е представена справка от АИС
„Пътна полицията“ и заверено копие на документи, свързани с регистрацията
на МПС.
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Да се приемат
днес докладваните доказателства. Моля да приемете и представените с
жалбата доказателства.
Съдът намира, че представените с АНП, с жалбата, както и днес
докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да
бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото
следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
материалите по АНП, съгласно опис в приложение на съпроводителното
писмо от Сектор ПП на л.2 от делото, както и представените с жалбата
писмени доказателства, съгласно опис, направен в същата на л.4 от делото и
днес докладваното писмо от Сектор ПП и приложенията към същото.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. А. К..
Сне самоличността на свидетеля К.:
И. А. К. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. :
2
СВИД. К.: Работя в сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик като
мл.автоконтрольор. То е ежедневие, когато сме дневна смяна от служба
„Регистрация“ в сектора да се обадят и да кажат, че има случай за МПС,
нерегистрирано в едномесечния срок от придобиване, за което трябва да се
състави фиш или акт. Такъв е и настоящият случай. Принципно говоря,
защото те са винаги няколко човека, ние съставяме по няколко, не само по
един такъв акт. Още на място, когато човекът се явява да регистрира, ние
отиваме и му съставяме акт за допуснатото нарушение, иначе той не може да
регистрира автомобила, от „Регистрация“ го връщат. Само копие от договора
за покупко-продажба и личната карта на лицето – с това се запознавам.
Виждам от договора кога го е придобил и че не е изпълнил задължението си в
едномесечен срок да го регистрира. Не си спомням дали е направил
възражения или е дал обяснения. Принципно го познавам човека, знам кой е,
знам, че има бизнес с автомобили, внос от чужбина. Не си спомням дали този
автомобил беше внос от чужбина. Не си спомням и не мога да кажа този
договор, който ми представи дали беше МПС придобито от лице от страната
или от чужбина. Като има такъв случай, от служба „Регистрация“ оставят
копие от договора за покупко-продажба на МПС и личната карта на лицето,
което е заявило регистрацията, дежурният ни се обажда, ние отиваме,
взимаме документите, лицето ни чака там, виждаме документите, съставяме
акт и си продължаваме работата. Без акт пак ще го върнат и не може да
регистрира.
АДВ.Б.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Б.: Моля да отмените обжалваното НП. Видно от абсолютно
всички писмени доказателства, приети днес, е, че жалбоподателят Д.П. е
представляващ търговец, който извършва търговия с леки и лекотоварни
3
автомобили до 3.5 тона и попада в разпоредбата на чл.145 от ЗДвП, която
изрично е казано, че едномесечният срок за регистрация след придобиването
на МПС дали от България, или от чужбина, не важи за търговци, чиято
дейност е търговия с автомобили. Те ги придобиват с цел да ги продадат.
Поради тази причина му е съставен акт, неговият купувач е отишъл да
регистрира и от там са разбрали. Поради всичко това считам, че процесното
НП е незаконосъобразно и противоречащо на закона, поради което и моля да
го отмените.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:12 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4