МОТИВИ към Решение № 249 от 28.07.2020 г., постановено по АНД
№ 551/2020 г. по описа на Районен
съд – гр. Дупница
Производството
е по реда на чл.378 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр. Дупница е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия Р.В.Р., ЕГН ********** ***
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,,глоба” при
условията на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че
на 20.03.2020г.
около 14:50ч. в гр. Дупница, на ул. ,,Орлинска“ срещу Спирка ,,Марек“ /в посока
центъра/ е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Фиат
500”, с рег. № КН 5133 ВР, негова собственост, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за същото такова
деяние с Наказателно
постановление № 19 - 0348 - 000682 / 24.10.2019г., издадено от Началника
на РУ- Дупница, влязло в законна сила на 05.11.2019г.
В
съдебното производство не е участвал представител на ДнРП.
Обвиняемият се признава за виновен.
Моли съдът да му наложи минимално наказание. Защитникът му адв. Н. Б. изразява
становище за основателност на предложението и моли н обвиняемия да бъде
наложено административно наказание ,,глоба“ в минимален размер.
След съвкупна преценка на събраните
и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р.В.Р. е роден на ***г.
в гр. Бобов дол, българин, българско гражданство, завършено основно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес ***, не осъждан, ЕГН **********.
Досъдебното производство е
образувано на 03.04.2020 г. по ред на чл. 212, а. 1 от НПК за това, че: на 20.03.2020г.
в гр. Дупница, на ул. ,,Орлинска“ срещу Спирка ,,Марек“ е управляван лек
автомобил, марка „Фиат 500”, с рег. № КН 5133 ВР, без съответно свидетелство за
управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС за същото такова деяние с
Наказателно постановление № 19 - 0348 -
000682/24.10.2019г., издадено от Началника на РУ- Дупница, влязло в законна
сила на 05.11.2019г. В хода на досъдебното производство е привлечен в
качеството на обвиняем Р.В.Р. *** за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Обвиняемият Р.Р. не притежава свидетелство за управление на МПС. С наказателно
постановление № 19-0348-000682/24.10.2019 г., влязло в законна сила на
05.11.2019 г. на Началника на РУ Дупница, връчено на 28.10.2019 г. на
обвиняемия Р. е било наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на
100 лв. за това, че на 16.10.2019 г. е управлявал МПС без да е правоспособен
водач. Въпреки, че не притежавал свидетелство за управление на МПС, на
20.03.2020 г. около 14.50 ч. в гр. Дупница на ул. ,,Орлинска“ срещу спирка
,,Марек“ движещ се в посока центъра, обв. Р.Р. управлявал лек автомобил марка
,,Фиат 500“ с рег. № КН5133ВР. Обвиняемият бил спрян за проверка от свидетелите
Светослав Стоилков и Йордан Костадинов – служители на РУ-Дупница. Обвиняемият Р.
не представил свидетелство за управление на МПС на служителите на РУ гр.
Дупница, за което му е съставен АУАН серия АА, бл. № 232599/20.03.2020 г. за
нарушение на чл. 150 от ЗДвП, който обвиняемият Р. подписал без възражения и
получил екземпляр от същия.
Горната фактическа обстановка, се
установява по несъмнен начин от събраните гласни и писмени доказателства: Акт
за установяване на административно нарушение серия АА бл. № 232599 от 20.03.2020
г.; Наказателно постановление № 19-0348-000682
от 24.10.2019 г., издадено от Началник РУ-Дупница; справка за нарушител; справка
за съдимост; справка за собственост на МПС; експертни решения на Р.Р.; Заповед
з прилагане на принудителна административна мярка № 20-0348-000028/20.03.2020
г.; свидетелство за регистрация част I; наказателно постановление № 19-0348-000682/24.10.2019
г., изд. от началник РУ-Дупница, влязло в законна сила на 05.11.2019 г.; протоколи
за разпит на свидетели.
Последните като доказателствено
средство се обсъдиха в съответствие с чл. 378, ал.2 НПК, след приобщаването им
по делото ведно с останалите писмени доказателствени средства, на посоченото
основание и по реда на чл.283 НПК. Доказателствата събрани по делото изцяло
кореспондират помежду си, противоречия между тях не се констатираха, поради което
такива не се обсъждат.
При така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеното обвинение е доказано в
съвкупните си признаци - обвиняемият Р.В.Р. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 НК, тъй
като на 20.03.2020г. около 14:50ч. в гр. Дупница, на ул. ,,Орлинска“ срещу Спирка
,,Марек“ /в посока центъра/ е управлявал моторно превозно средство, лек
автомобил, марка „Фиат 500”, с рег. № КН 5133 ВР, негова собственост, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
такова деяние с Наказателно постановление № 19 - 0348 - 000682 /
24.10.2019г., издадено от Началника на РУ- Дупница, влязло в законна сила на
05.11.2019г. Налице е съставомерно деяние по този текст и авторството на същото
се установява категорично от показания на свидетелите, изцяло кореспондиращи с писмените доказателствени средства, които в
съвкупността си безпротиворечиво установяват релевантните по делото факти,
изложени в постановлението на ДнРП.
От
обективна страна, Р. е управлявал моторно превозно средство без съответно
свидетелство за правоуправление, с което е осъществил изпълнителното
деяние на престъпния състав по чл.343в, ал.2 НК. Налице е и другият елемент от
фактическия състав - в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за същото деяние. Безспорно е установено по делото, че към момента на
извършване на деянието обективен факт е било ангажирането на
административнонаказателната отговорност на обвиняемия, с надлежен акт на
административнонаказващ орган за същото деяние, съставляващо нарушение на чл.150
от ЗДвП, санкционирано с административнонаказателния състав на чл.177,
ал.1, т.2, пр. 1 от ЗДвП. Издадено е НП № 19-0348-000682/24.10.2019 г. на
Началник РУ-Дупница, влязло в законна сила на 05.11.2019 г.
Следователно в конкретния случай, от
датата на влизане в сила на посоченото наказателно постановление до
инкриминираната дата на извършване на деянието – 20.03.2020 г., обективно
не е бил изтекъл едногодишния срок, предвиден в състава на материалната
наказателна норма, според който следващо еднакво такова деяние е инкриминирано
като престъпление.
От субективна страна, обвиняемият е
действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал, че не
притежава СУМПС, както и че е наказван по административен ред за управление без
СУМПС и въпреки това е управлявал моторно превозно средство.
Оттук и еднозначния извод за
наличието на пряк умисъл, при който обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, знаел е естеството на забраната да не се управлява
автомобил от неправоспособни водачи, предвиждал е неизбежността от настъпването
на общественоопасните му последици, като от волева страна се е съгласявал
и е искал тяхното настъпване.
В случая са налице
материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаването на
нарушителя от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
За извършеното от обвиняемия деяние по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда
и двеста лева. Същият не е осъждан за престъпление от общ характер и до датата
на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Глава VIII,
раздел IV
от НК. В резултат на извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди
на трети лица. Поради това и при кумулативното наличие на посочените
предпоставки, Р.В.Р. бе признат за виновен в извършване на престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК, за което бе освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание ,,глоба” в размер на 1000 лв.
При определяне размера на
наказанието, съдът съобрази обществената опасност на деянието му, която
не е особено висока, с оглед времето и мястото на извършването, както и ниската
степен на обществена опасност на дееца предвид наличието на едно единствено
допуснато административно нарушение по ЗДвП, за което е санкциониран по административен
ред. По тези съображения, съдът намери, че наказание ,,глоба” в минималния
размер, предвиден в чл. 78а НК – 1000 лв. ще е достатъчен за постигането на
възпитателната и поправително-възпираща функция на наказанието. Така
определеното наказание ще въздейства в достатъчна степен върху личността
на нарушителя, като предизвика положителни промени в съзнанието и го мотивира
към правомерно поведение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
съдът е осъдил обвиняемия Р.В.Р. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Кюстендил сумата от 93.20 лв., а по сметка на
Районен съд - гр. Дупница, сумата от 30.00 лв. за тълковник.
С оглед гореизложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: