М О Т И В И: АНД № 63/2019 г.
С Постановление от
5.04.2019 г. на Районна прокуратура - Елена е прекратено наказателното
производство срещу Б.Д.Б. *** за извършено престъпление по чл. 343В, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК. Представителят на Районна прокуратура -
Елена е приел, че са налице основанията на чл. 78А от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание.
Районна
прокуратура - Елена, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
Обвиняемият Б.Д.Б.,
редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият се признава за виновен,
дава обяснения, съжалява за извършеното деяние и обещава, че за в бъдеще ще се
въздържа от подобни прояви.
Съдът, след като
обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:
Обвиняемият Б.Д.Б.
*** заедно с майка си. Същият не е женен и няма ненавършили пълнолетие деца, за
които да се грижи и на които да дължи издръжка. Работи по трудов договор и
реализира възнаграждение в размер на минималната работна заплата, определена за
страна. Притежава лек автомобил „Ф.Г.“ с рег. № ** **-** **. *. е правоспособен
водач на МПС и е извършител на множество нарушения по ЗДвП, за което е
санкциониран с НП и фишове. Спрямо него е издадена и ЗППАМ № **-****-******/**.**.****г.
от началника на РУ на МВР гр. Елена, влязла в сила на 22.12.2015 г., с която на
осн. чл. 171, т. 1, б. „Д“ от ЗДвП му е отнето
временно свидетелството за управление на МПС до заплащане на дължимата глоба.
Обвиняемият не е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както и не
е криминално проявен. Същият е с положителна обществена характеристика.
На 26.01.2019 г. свидетелите
С.Д.С.и С.И.С., двамата служители на РУ на МВР гр. Елена, изпълнявали
служебните си задължения като автопатрул „Пътен
контрол“ в гр. *****. Същите се придвижвали със служебен автомобил. В близост
до училището С. и С.забелязали лек автомобил „Ф.Г.“ с рег. № ВТ **-** ВК, който
неочаквано завил на ляво. Свидетелите се усъмнили, че последният не е редовен и
по тази причина го последвали. Подали му светлинен и звуков сигнал за спиране и
водачът на МПС веднага отбил в дясно и спрял на ул. „Радко Радославов“ до №**.
Полицейските служители констатирали, че автомобилът се управлява от обвиняемия Б.Д.Б..
Същите му извършили проверка, като поискали документите на водача и на МПС. Установило
се, че обвиняемият не може да представи свидетелство за управление на МПС, тъй
като последното било отнето със ЗППАМ № **-****-******/**.**.****г. на
началника на РУ на МВР гр. Елена, влязла в сила на 22.12.2015 г. Със заповедта
на обвиняемия на осн. чл. 171, т. 1, б. „Д“ от ЗДвП
му било отнето временно свидетелството за управление на МПС до заплащане на
дължимата глоба. На база направените констатации свидетелят С.Д.С.съставил АУАН
№ 0637072/26.01.2019 г. за извършено нарушение по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият Б.Д.Б.
признава установените факти и обстоятелства пред органите на досъдебното
производство и в съдебно заседание.
Така описаната
фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото доказателства.
Съдът приема за
установено, че обвиняемият Б.Д.Б. е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл. 343В, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК. Същият
на 26.01.2019 г. в гр. ***** управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил „Ф.Г.”, черен на цвят, с рег. № ВТ **-** ВК, негова собственост) в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка (ЗППАМ № **-****-******/**.**.****г.
на началника на РУ на МВР гр. Елена, влязла в сила на 22.12.2015 г.) за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Престъпното деяние
е извършено от обвиняемия Б.Д.Б. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал
свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му
характер и последици и е целял тяхното настъпване.
Обществената
опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство спрямо
обществените отношения, регламентирани от правилата на Закона за движение по
пътищата.
Обществената
опасност на обвиняемия Б.Д.Б. следва да се преценява с оглед на чистото му
съдебно минало и положителна обществена характеристика. Същият се признава за
виновен на досъдебното и в съдебното производство. Дава обяснения и съдейства
за изясняване на фактическата обстановка по делото. Заявява, че за в бъдеще
няма да допуска подобни прояви. Освен това Б. е заплатил част от дължимите
глоби по издадените фишове и НП.
Съдът намира, че са
налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление по чл. 343В,
ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години и глоба от 200.00 лв. до 1000.00 лв. Обвиняемият Б.Д.Б.
към момента на извършване на инкриминираното деяние е с чисто съдебно минало. Освен
това към него момент същият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
С оглед на
изложеното съдът счита, че обвиняемият Б.Д.Б. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание – ГЛОБА в
размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата. Съдът определи
размера на наказанието, като отчете наличието на смекчаващи вината
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало и положителна обществена
характеристика. Същият се признава за виновен на досъдебното и в съдебното производство.
Дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната истина. Заявява, че за
в бъдеще няма да допуска подобни прояви. Заплатил е част от дължимите глоби по
издадените фишове и НП. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с
така определения размер на наказанието би респектирала дееца Б.Д.Б. за спазване
на законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно, както на самия
него, така и на останалите членове на обществото.
В този смисъл
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: