О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/……….06.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на шести юни през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 575/2017 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на гл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „ЗЛАТНИЯ ОВЕН” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от М.С.С.,***, в
качеството на Ликвидатор, за откриване на производство по несъстоятелност.
При служебна проверка относно
допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.06.2017
г., 11.30 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Длъжникът,
чрез назначения ликвидатор, е отправил искане за обявяване
неплатежоспособността му, в условията на евентуалност свързадлъжнялостта и
откриване на производство по несъстоятелност, ведно с всички последици от това.
Ликвидатора сочи, че при встъпването си в длъжност е установил, че през 2012 г.
е налице прехвърляне на притежаваните от Сашо Генев Маринов дялове на Ради
Василев Василев като не са налице данни за предаването на каквито и да е активи
и счетоводна документация. Сочи, че към момента на подаване на молбата
дружеството има непогасени публични задължения към НАП, както и задължения към
ликвидатора за невнесени осигурителни вноски и възнаграждение, общо възлизащи
на 3 хил. лв.
УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява
задълженията си към кредиторите, че е в състояние на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадлъжнялост, трайния и необратим характер на това състояние,
както и началната дата му дата.
ДОПУСКА
до приемане в съдебно
заседание представените молителя писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза,
която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2012 г. -
2017 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, и проверка на
документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични
регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на
следните въпроси:
1. Осъществява ли молителя
търговска дейност, ако не - от кога?
2. Какъв е размерът на
задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на
главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за
всеки един анализиран период)?
3. Какъв е размерът на данъчните
задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на
задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за
всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват
ли се те?
4. Правилно ли са осчетоводени
дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран
период, съответно-кога е размерът на тези задължения?
5. Какви са, за всеки анализиран
период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са
техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни
документи са отразени записванията?
6. Какви са стойностите и
структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период,
както и към датата на изготвяне на експертизата?
7. Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако
има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми
и падежи?
8. Каква е структурата на краткотрайните активи
на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.
9. Какви са показателите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?
10. Какви са показателите за финансова автономност
и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.
11. Какви са, за всеки един анализиран период,
показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на
оборотите и времетраене на един период.
12. Какви са периодите за събиране на вземанията и
за погасяване на задълженията?
13. Какви са стойностите на нетния оборотен
капитал за всеки един анализиран период?
14. Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване
дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за
срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване
дейността на предприятието за същия срок?
15. Има ли, към датата на изготвяне на
експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв
размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на
кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни
вземания от дружеството?
16. Налице ли са счетоводни данни за спиране
плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение?
Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и
какъв е характера на тези затруднения?
17. Да се извърши оценка на
имуществото на длъжника и да се изследва за всеки анализиран период дали то е
било достатъчно, за да покрие задълженията му, и към кой момент пасивът е
надхвърлил актива.
18. Да се изследва за всеки анализиран период дали
е налице или не, декапитализация на дружеството и към кой момент, ако такъв е
настъпил, сборът от отрицателни текущи нетни финансови резултати e
бил равен на, или по-голям от сумата на собствения капитал.
19. Достатъчно ли е наличното имущество на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ
в размер на 250.00
лв., вносим от молителя в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на ВОС, с
представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Тонева, която да
се уведоми след доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на молителя да окаже съдействие на
вещото лице, чрез предоставяне на достъп до необходимата документация с оглед
изготвяне на заключението, като неизпълнението на това задължение ще бъде
преценявано с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
молителя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: