Разпореждане по дело №645/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2836
Дата: 30 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20213100500645
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2836
гр. Варна , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500645 по описа за 2021 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 9961/26.05.2021 г. от ЯНК. М. ЯН., чрез
адв. Е.Н. и адв. Н.М., срещу Определение № 1315/12.04.2021 г., постановено по в. ч. гр.
дело № 645/2021 г. по описа на ВОС.
С Разпорежданe № 2062/15.06.2021 г. са дадени указания на жалбоподателя за
отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, в изпълнение на които e
депозирана молба с вх. № 15039/27.07.2021 г., към която е приложено изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване, без формулиран въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на адв. Е.Н. и адв. Н.М. да приведат
частната касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3,
т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът


РАЗПОРЕДИ:


ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 9961/26.05.2021 г. от
ЯНК. М. ЯН., чрез адв. Е.Н. и адв. Н.М., срещу Определение № 1315/12.04.2021 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 645/2021 г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към изложението на
1
касационните основания формулира конкретно материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1
от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната
инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се
позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове,
разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на
жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде
върната.


Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2