№ 82
гр. гр.Несебър, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20242150200369 по описа за 2024
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 446/2024г. по описа на РУ -
Несебър срещу Г. И. М., гражданин на Нидерландия.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично. Заявява, че разбира
повдигнатото му обвинение и признава вината си. Дава подробни обяснения за
случилото се. Изразява съжаление за стореното.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Г. И. М. е нидерландски гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, служител на летището в гр.Амстердам.
На 01.07.2024г., около 15.00 часа, нарушителят М. си купил бутилка бира от три
литра и я изпил в рамките на два часа в градината на хотел „Гларус“, КК Слънчев бряг,
където бил настанен. Малко преди да я изпие, жена му и двете им деца се прибрали в
стаята им на хотела /№131/, находяща се на приземния етаж. Около 17.30 часа,
нарушителят тръгнал да се прибира в стаята при семейството му, но и входната врата и
вратата на терасата били заключени. Тогава той започнал да блъска по прозореца на
терасата и да крещи на жена си да му отвори вратата, но тя не му отваряла.
Нарушителят многократно се опитал да влезе в стаята през терасата, но без резултат.
През цялото време докато блъскал по прозореца, нарушителят крещял и псувал на
английски език жена си с думите: „Фак ю, крейзи бийч“. След това отишъл до
рецепцията, където започнал да крещи и на рецепционистката, като наред с това
хвърлял личните си документи, и настоявал да му даде ключ, за да се прибере в стаята
си. Последната му отказала и се обадила в полицията. При пристигане на полицейските
1
органи, стая № 131 била отворена и там били заварени жената и децата на нарушителя
да спят.
Пред съда, нарушителят М. заявява, че бил силно притеснен за децата си и
затова крещял и псувал. Видно от показанията на свидетелите В. и М., намиращите се
там туристи, както и рецепционистката и управителката били възмутени и уплашени от
поведението на нарушителя.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
съдебното производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ -
446/2024г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред.
Дадените по преписката сведения и обяснения и изготвените докладни записки са
еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-
горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят
М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1,
ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият в нетрезво състояние, се държал
агресивно и непристойно, като е крещял и псувал на терасата на стая № 131 в хотел
„Гларус“, както и на рецепцията на хотела, на публично място пред всички посетители,
които са се намирали по това време там. С поведението си, нарушителят М. е показал
оскърбително отношение спрямо туристите и работещите в хотела, които са останали
възмутени и уплашени от неговите действия. С деянието безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа
състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за
резултат нарушаване на обществения ред - т.е. трябва да са възприети от други лица, у
които действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени
неизчерпателно в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните,
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия
попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да
се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе)
са възприети от свидетелите С. В. и П. М. – управител и барман в процесния хотел.
Действията са извършени на публично място, извън и във фоайето на хотела, в който са
се намирали останалия персонал и туристи на хотела, поради което е можело да се
възприемат от неограничен кръг лица. Престъпният резултат е постигнат, тъй като
общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният
момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. Нарушителят е съзнавал къде се намират и какво ще
предизвика поведението й. Предвиждал е деянието и последиците от поведението си.
Наред с това е съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е
налице при извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във
волево отношение е желаел да извърши описаните действия. Съдът счита, че от
субективна страна е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към
обществото. Със своето поведение нарушителят е показал, че не се смята за обвързана
от нормите за поведение. Агресивното поведение се изразява в използваните обиди,
както към клиентите, така и към персонала в заведението в присъствието на други
2
хора. Това показва, че нарушителят М. не зачита установените от обществото норми за
поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена причина, което ги
обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни
действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при
осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителя, деянието е
такова със степен на обществена опасност над ниската. При определяне на
наказанието, съдът взе предвид и представената по делото справка за съдимост, от
която се установява, че нарушителят не е осъждан на територията на България, както и
проявеното от него съжаление за стореното. При тези данни и при избора на наказание
което следва да се наложи съдът достигна до извод, че същото следва да бъде глоба в
размер на 400 /четиристотин/ лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще
постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и генералната
превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. И. М. /G.I.M./, нидерландски гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, служител на летище в гр.Амстердам, с лична карта
***, издадена на 09.08.2023г., валидна до 09.08.2033 г., за ВИНОВЕН в това, че на
01.07.2024г., около 20.30 часа, във фоайето на хотел „Гларус“, КК Слънчев бряг,
извършил действия, грубо нарушаващи обичайните норми на морал и поведение, а
именно: в нетрезво състояние крещял, псувал на английски език, хвърлял личните си
документи и говорел нецензурни думи : „Фак ю, крейзи бийч“, с което създал стрес,
напрежение, страх и възмущение спрямо гостите и служителите в хотела и нарушил
обществения ред и спокойствието им, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр.
чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът му НАЛАГА административно наказание „глоба” в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 02.07.2024г., в 15.30
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 09.07.2024г. от 15.30 часа.
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя в 15.30 часа на
02.07.2024г., като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна прокуратура-
Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3