Решение по дело №12181/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7450
Дата: 1 юли 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Васил Крумов Петров
Дело: 20221110112181
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 7450
гр. София, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110112181
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 СК.
Първоначално производството по делото е образувано по искова молба на АДР. Б.
АРС. против ИВ. Д. С. с предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за уреждане на
мерки относно упражняването на родителските права над роденото по време на връзката им
без брак дете АЛ. ИВ. С., род. 22.07.2019 г., определяне на местоживеенето на детето – при
майката, определяне на режим на лични отношения на детето с бащата, и присъждане на
издръжка.
В заседанието от 29.06.2022 г. страните представят споразумение, което урежда
въпросите на упражняването на родителските права, местоживеенето на детето, режима на
лични отношения с детето и издръжката. Молят съда да утвърди споразумението.
С протоколно определение от 29.06.2022 г. съдът е преобразувал производството по
делото в охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК.
Съдът, след като доказателствата по делото и доводите на страните по реда на
чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Молителите са родители на детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, род. 22.07.2019 г.
Молителите не са в брак, като не се спори, че живеят разделени.
Постигнато е споразумение по въпросите по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК от
29.06.2022 г.
Представени да писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
По молбата с правно основание чл. 127, ал. 1 СК
Производството по делото е започнало по предявени искове с правно основание чл.
1
127, ал. 2 СК. Тези претенции по същество са молби на съдебна администрация на
гражданските отношения. С последваща молба обаче в хода на делото насрещните страни
изразяват общо желание за провеждане на охранително производство по чл. 127, ал. 1 СК,
като представят споразумение, което молят съда да утвърди. Прилагайки по аналогия (чл.
46, ал. 2, изр. 1 ЗНА) процесуалната норма на чл. 321, ал. 5 ГПК, съдът е трансформирал с
протоколно определение от 29.06.2022 г. производството по делото в охранително
производство по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК.
Съгласно последната норма когато родителите не живеят заедно, те могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по
настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Споразумението има сила на
изпълнително основание по чл. 404, т. 1 ГПК.
Даденото тълкуване от Съда на Европейския съюз с решение на Съда (четвърти
състав) от 21 октомври 2015 г. по дело C-215/15 е, че искът на единия родител съдът да
замести липсващото съгласие на другия родител за пътуването на детето им извън
държавата членка по неговото пребиваване и за издаването на паспорт на името на това дете
попада в материалното приложно поле на Регламент № 2201/2003 г., въпреки че съдебното
решение, постановено по иска, ще трябва да бъде взето предвид от органите на държавата
членка, на която въпросното дете е гражданин, в рамките на административното
производство за издаване на такъв паспорт. Член 12, параграф 3, буква „б)“ от Регламент №
2201/2003 г. трябва да се тълкува в смисъл, че компетентността на съдилищата, сезирани с
разглеждането на иск, свързан с родителска отговорност, не би могла да се счита за
„изрично или по друг недвусмислен начин приета от [всички страни в производството]“ по
смисъла на тази разпоредба единствено поради обстоятелството, че назначеният служебно
от тези съдилища процесуален представител на ответника, поради невъзможността на
последния да се връчи исковата молба, не е повдигнал възражение по компетентността на
тези съдилища. Международно компетентен е съдът по обичайното местопребиваване на
детето – чл. 8, т. 1 от регламента.
Цитираната практика сочи, че въпросите за пътуванията на детето в чужбина,
придружавано от родителя си или от лице, посочено от родителя, както и за издаване на
необходимите документи в тази връзка, са въпроси на упражняване на родителските права и
задължения. Въпросите по чл. 127а, ал. 1 СК следователно са допустим предмет на
споразумение по чл. 127, ал. 1 СК.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Страните са родители на общо дете и не живеят заедно. Представили са
споразумение, с което уреждат упражняването на родителските права, местоживеенето на
детето, режима на лични отношения с родителите и издръжката. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като защитава изцяло интересите на
детето. То следва да се одобри от съда.
По разноските:
Молителят С. дължи държавна такса по чл. 7, т. 2 ТДТ ГПК в размер на 216 лв. върху
издръжката.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА на основание чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК постигнатото
между АДР. Б. АРС. , ЕГН **********, и ИВ. Д. С., ЕГН **********, споразумение в
2
следния смисъл:
1. РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА във връзка с отглеждането и възпитанието на
ненавършилото пълнолетие дете АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, се предоставят за
упражняване на майката АДР. Б. АРС., ЕГН **********. Детето АЛ. ИВ. С., ЕГН
**********, ще живее заедно с майка си по нейният постоянен адрес.
2. Определя се следният режим на лични отношения на бащата ИВ. Д. С., ЕГН
**********, с детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, като бащата има право да взима при себе
си детето от дома на майка му, или от друго място, за което да бъде предварително
уведомен от майката, както следва:
1.1. всяка втора и четвърта седмица на месеца за времето от 19:00 часа на петъчния
ден до 18:00 часа на неделния ден - с преспиване, както и десет последователни дни с
преспиване в периода от петнадесети юни до петнадесети септември, които да не съвпадат с
отпуската на майката и за които бащата следва да уведоми майката най-късно до 31.05;
1.2. всяка нечетна година детето АЛ. ИВ. С. ще посреща Коледните празници с
баща си за времето от 10.00 ч. сутринта на 24 (двадесет и четвърти) декември до 19.30 ч. на
26 (двадесет и шести) декември, а всяка четна - през същия период - с майката, като за този
период бащата няма право да ползва общия режим, уговорен по-горе (пункт 1.1);
1.3. всяка четна година детето АЛ. ИВ. С. ще посреща Новогодишните празници с
баща си за времето от 10:00 ч. сутринта на 30 (тридесети) декември до 19.00 ч. на 01 (първи)
януари на следващата нечетна година, а всяка нечетна - през същия период - с майката, като
за този период бащата няма право да ползва общия режим, уговорен по-горе (пункт 1.1);
3. Бащата ИВ. Д. С., ЕГН ********** се задължава да заплаща на малолетния АЛ.
ИВ. С., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител АДР. Б. АРС., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 300 лв. (триста) лева, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, платима до края на месеца, за който се отнася.
4. ИВ. Д. С., ЕГН ********** на основание чл. 127а СК декларира, че дава съгласие
детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, да пътува в чужбина до навършване на 18-годишна
възраст, придружаван от майка си АДР. Б. АРС., ЕГН ********** или от трето лице с нейно
съгласие.
5. АДР. Б. АРС., ЕГН ********** на основание чл. 127а СК декларира, че дава
съгласие детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, да пътува в чужбина до навършване на 18-
годишна възраст, придружаван от баща си ИВ. Д. С., ЕГН **********.
6. ИВ. Д. С., ЕГН ********** на основание чл. 127а СК декларира, че е съгласен и
упълномощава АДР. Б. АРС., ЕГН ********** да извършва всички правни и фактически
действия във връзка с издаване на всички необходимите лични документи за пътуване в
чужбина на детето АЛ. ИВ. С., ЕГН **********, съгласно действащото законодателство.
7. Разноските по делото се поемат от ИВ. Д. С., ЕГН **********.
ОСЪЖДА ИВ. Д. С., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд
сумата от 216 лв., държавна такса върху издръжката.
Решението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3