№ 628
гр. Сливен, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Привлеченото лице, доведено в с.з., се явява лично и с адв.С. Р. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3, редовно призована, се явява лично.
Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Моля да се даде ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото. Пропуснал съм да дойда
предния път.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Р. Д. П. – 70 г., българска гражданка, с висше образование,
разведена, работи, неосъждана, без родство с привлеченото лице.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
1
обещава да даде заключение по знание и съвест.
По делото е постъпило заключение по назначената съдебно-
психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р Р. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. Абсолютно не е
критичен. Срокът на лечение трябва да бъде по-дълъг. В нашето отделение
режимът е на нестеснение на пациенти и поради местоположението на
отделението, до прозорците и до оградата могат да имат достъп хора, който
достъп ние няма как да контролираме денонощно. В нашето отделение може
максимално за един месец, а тук съм предложила три месеца срок.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв.Р.: Нямам въпроси към вещото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-психиатрична
експертиза.
За изготвянето на експертизата на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
386,40 лева, а за явяването на вещото лице в четири съдебни заседания ДА СЕ
ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева за всяко заседание или общо в размер на 80,00
лева, платими от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям вещото лице да бъде
освободено от залата.
Адв.Р.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице д-
р П..
2
Съдът намира, че с оглед експертизата следва да допусне повторен
разпит на свид.Т. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв.Р.: Да я изслушаме.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не знам за какво ще я изслушаме.
Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторен разпит на свидетел Т. С. Н. със снета по делото
самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИД.Т. Н.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Наясно съм, че мога да откажа да свидетелствам,
защото съм му майка, желая да свидетелствам. Поемам ангажимента да давам
информирано съгласие за лечението на сина ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Р.: Нямам въпроси.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Какво да я питам, не, не ща.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, приложени по преписка вх.№ 735/2024 г. по
описа на РП-Сливен, както и събраните в хода на съдебното следствие
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.Р.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Някакво доказателство да има, че ми има
нещо, че трябва да се лекувам.
3
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен за
настаняване на задължително лечение на Р. З. И.. От събраните по делото
доказателства и най-вече от заключението на вещото лице се установява, че
лицето страда от психично заболяване, поради което считам, че същият следа
да бъде настанен в ДПБ-Р.о за срока, предложен от вещото лице.
Адв.Р.: Моля да постановите Вашия съдебен акт с оглед събраните по
делото доказателства. Считам, че е в интерес на лицето да се лекува.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: По принцип май не съм съгласен с адвоката,
но щом трябва, каквото кажете вий.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Не мисля, че имам нужда от лечение.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Искам да бъда оставен намира.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,27 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4