№ 5765
гр. С., 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110124343 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Е. И. М., В. И. М., М. И. М., Г. Й.
М., Д. Е. С. и М. Е. М., за осъждане да заплатят в посочено съотношение в молба от
18.06.2024г. общата сума от 6745,49 лева, представляваща неплатено потребление за
топлоенергия и разпределение за периода 01.05.2018г. – 30.09.2020г. за имота апартамент 11,
находящ се в гр. С., ж.к. Л., бл. . Претендира законната лихва върху главниците считано от
подаването на исковата молба и разноски.
Ответникът Е. И. М., чрез особен представител адв. М. С. подава отговор в законния срок, с
който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения, включително че няма
доказателства за собственост на имота.
Ответниците Г. Й. М., Д. Е. С. и М. Е. М., поодтелно и трите чрез адв. Кр. С., подава отговор
в законния срок, с който оспорват иска с подробно изложени съображения и възражения,
включително за изтекла погасителна давност.
Ответниците В. И. М. и М. И. М. оспорват исковете, като твърдят, че никога не са ползвали
имота и същият по партида е на Е. М..
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за установяване размера на
1
направеното възражение за изтекла погасителна давност.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „МХ Е.“ ООД с адрес: гр. С., ж.к. К. ул. „Б.“ №
123А, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи
за процесния имот за процесния период.
По останалите искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване фактическите
твърдения на страните по чл. 143, ал. 2 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.04.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „МХ Е.“ ООД с адрес: гр.
С., ж.к. К. ул. „Б.“ № 123А, и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да
представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с преписи от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2