№ 94
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110153455 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „.....................“ АД – редовно призован, се представлява
от АР, с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „..................“ АД – редовно призован, се
представлява от ЮД, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
02.11.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 10.11.2021 г., към която са представени
1
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ответника.
АР – Поддържам исковата молба. Нямам нови доказателствени искания
и нямам възражения по доклада.
ЮД – Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 02.11.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение на доказателственото
искане на ищеца по реда на чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да
представи писмени доказателствени средства, съдът намира, че същото е
своевременно направено, поради което се явява процесуално допустимо.
Въпреки това, предвид представените по делото доказателства и отделянето
на спорното от безспорното, съдът намира, че същото е не необходимо,
поради което следва да бъде оставено без уважение. На следващо място, по
отношение искането на ответника за допускане изслушване на ССчЕ, съдът
намира, че същото е своевременно направено, поради което същото е
процесуално допустимо, но предвид твърденията на страните и допуснатите и
приети по делото доказателства и отделеното за безспорно, съдът намира, че
искането е не необходимо, поради което същото следва да бъде оставено без
уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 02.11.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца да бъде
задължен ответникът по реда на чл. 190 ГПК да представи писмени
доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
допускане изслушването на ССчЕ по задачи формулирани в отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АР – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Претендирам разноски, за които представям списък, с препис за
другата страна.
ЮД – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Нямам
възражение по възнаграждението на другата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4