М О
Т И В И
към присъда
по НОХД № 1229 /
2020 год., на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен
състав
Русенската районна прокуратура е обвинила Д.Б.Н. в това, че на 13.10.2018 година в град Русе, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 2,2902 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9
тегловни процента; марихуана с нетно тегло 0,5805 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента;
марихуана с нетно тегло 0,1496 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и амфетамин с нетно
тегло 0,1879 грама с процентно съдържание на наркотичното вещество 26,10 %,
всички на обща стойност от 23,75 лева, като случаят е маловажен - престъпление
чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, така както е
внесено в съда.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитникът намира, авторството на деянието за
доказано и пледира, наказанието да се наложи при условията на чл.78а от НК.
Районният
съд, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д.Б.Н.
е роден на *** ***, със средно образование, ненежен, неосъждан, с ЕГН: **********.*** подсъдимият
се намирал заедно с приятеля си Б. А. в лек автомобил със силистренска
регистрация на паркинга до сградата на ТД НАП – Варна, Офис Русе. Същият бил
забелязан от полицейските служители – свид. П. Б. и И. Т. Те решили да извършат
рутинна проверка на лицата от автомобила. При проверката установили, че в превозното
средство се намира раница, която съдържала кутии, найлонови празни пликове,
ластици, тръбичка и парче стъкло. В един от пликовете констатирали, че се
намира суха тревна маса, за която подсъдимият обяснил, че е марихуана. До плика
в кутийка имало увита на топчета тревиста маса, за която подсъдимият заявил, че
е марихуана. В пепелника на автомобила открили две найлонови пликчета, в които
имало суха тревиста маса и бяло твърдо вещество. Подсъдимият разяснил, че това
са марихуана и амфетамин. В подлакътника на шофьорската седалка установили
електронна везна. За всички вещи и вещества подсъдимият обяснил, че са негови.
Във връзка с установеното при проверката
от полицейските служители било образувано наказателно производство. Намерените
вещества подсъдимият предал доброволно. Заключенията на химическите експертизи
и физико-химичната експертиза изготвени в хода на досъдебното производство
заключили, че намерените вещества представляват марихуана с нетно тегло 2,2902 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 тегловни процента;
марихуана с нетно тегло 0,5805 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента; марихуана с нетно
тегло 0,1496 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и амфетамин с нетно тегло 0,1879 грама
с процентно съдържание на наркотичното вещество 26,10 %, на обща стойност
от 23.75 лева.
При така установеното подсъдимият бил
подведен под наказателна отговорност и предаден на съд.
Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа
на установените обстоятелства в обвинителния акт, като
се позовава на направеното самопризнание от подсъдимия и
доказателствата, събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят -
показанията на свидетеля Петър Бонев,
протокол за доброволно предаване, заключенията
на изготвените експертизи, справка за висящи производства, справка за съдимост, автобиография, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, както и веществените
доказателства - марихуана с нетно тегло
2,2902 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9 тегловни процента; марихуана с нетно тегло 0,5805 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8
тегловни процента; марихуана с нетно тегло 0,1496 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и
амфетамин с нетно тегло 0,1879 грама с процентно съдържание на наркотичното
вещество 26,10 ., 1 бр. електронна везна, 1 бр. стъкло, тръбичка, 3 бр.
кутийки, 60 бр. полиетиленови пликчета и ластици.
От всички тях се установява извършеното деяние и
участието на подсъдимия в него, както и всички други обстоятелства имащи
значение за отговорността на подсъдимия. Съдът изцяло ги кредитира, тъй като
всички те са последователни, логични, непротиворечиви, взаимно допълващи се и
допринасят за правилното изясняване на всички обстоятелства свързани с предмета
на доказване. По делото няма спор по фактите.
Всички
доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност налагат следните
правни изводи:
Подсъдимият е пълнолетен
и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице и може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
С деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, тъй като на 13.10.2018 година в град Русе,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана
с нетно тегло 2,2902 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 9 тегловни процента; марихуана с нетно тегло
0,5805 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента; марихуана с нетно тегло 0,1496 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8
тегловни процента и амфетамин с нетно тегло 0,1879 грама с процентно съдържание
на наркотичното вещество 26,10 %, всички на обща стойност от 23,75 лева, като
случаят е маловажен.
От обективна страна елементите на престъплението са налице — същият нямал
разрешително за придобиване и държане на наркотични вещества. Въпреки това на
посочената дата държал визираните по-горе наркотични вещества. Предвид малкото им
количество, предназначението им за лична употреба, ниската им стойност, липсата
на вредни последици и чистото му съдебно минало, настоящия случай е с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпленията от този вид, което го прави маловажен.
От субективна
страна подсъдимият е действал при пряк умисъл — съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и искал
настъпването им.
Предвид изложеното,
съдът го признава за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл. 354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК.
При
индивидуализация на наказанието съдът се съобрази със смекчаващите отговорността обстоятелства, като признаване авторството
на деянието още на досъдебното производство, изразеното съжаление за
извършеното, малкото количество на наркотичното вещество, ниската му стойност,
липсата на вредни последици и чистото му съдебно минало. Съдът не отчита
отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед горните
съображения, съдът намира, че следва на Н. да се наложи наказание “ГЛОБА” в
размер на 1000 лв., като при определяне на размера ѝ, се съобрази с
доходите му.
Така определеното
наказание би постигнало целите да се предупреди и превъзпита подсъдимия към
спазване на установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с него, както и
че ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Съобразно
императивната норма на чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 от НК следва да се постанови
отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението - марихуана с нетно тегло 2,2902 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9 тегловни процента;
марихуана с нетно тегло 0,5805 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента; марихуана с нетно
тегло 0,1496 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента и амфетамин с нетно тегло 0,1879 грама
с процентно съдържание на наркотичното вещество 26,10 ., 1 бр.
електронна везна, 1 бр. стъкло, тръбичка, 3 бр. кутийки, 60 бр. полиетиленови
пликчета и ластици, които след влизане на присъдата в сила, следва да се
унищожат по установения в ЗКНВП
ред.
При този изход на
делото подсъдимият следва да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата от 357,44
лв., представляваща направените на досъдебното производство разноски.
Мотивиран така съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: