РЕШЕНИЕ
№ 9159
гр. София, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110137926 по описа за 2022 година
Предявен е брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и небрачен
евентуален иск по чл. 56 СК.
Ищецът Н. Е. К. е предявил против ответницата Н. Й. К. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без искане за произнасяне по вината. Моли
за прекратяване на брака.
Ответницата Н. Й. К. оспорва иска като неоснователен. Твърди, че бракът не е
дълбоко и непоправимо разстроен. В условията на евентуалност, ако съдът уважи иска за
развод, желае да й бъде предоставено ползването на семейното жилище.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК
С този конститутивен иск съпругът упражнява своето лично преобразуващо
субективно право да иска прекратяване на брака по съдебен ред на основания, възникнали
след сключването му. Правото възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка, при
което напълно липсват нормални отношения между съпрузите, разбирателство, взаимност.
Брачната връзка съществува формално, тя е изпразнена от съдържанието, очаквано от закона
и добрите нрави. Налице е пълно отрицание на нормалното състояние на брачното
правоотношение (ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, тя следва да се прекрати.
Между страните съвместно съпружеско съжителство липсва – разпитът на водените
от страните свидетели Климентов и Букева, чиито показания съдът кредитира като
достоверни, незаинтересовани и последователни, сочат, че от края на 2019 г. съпрузите са
1
във фактическа раздяла, като съпругът не желае да се събере със съпругата, въпреки че тя е
за запазване на брака и понася тежко раздялата. Липсват изгледи между съпрузите да се
възстановят нормалните брачни отношения.
Съобразно установените факти съдът счита, че предявеният иск за развод е
основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.
По ползването на семейното жилище
Съгласно чл. 56, ал. 1, изр. 1 СК когато семейното жилище не може да се ползва
поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е
поискал това и има жилищна нужда.
Семейното жилище е с адрес: ********, като единствено съпругата претендира
предоставяне на ползването му. Искът й следва да се уважи.
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК разноските са в тежест всяка страна така, както са
направени, доколкото страните в хода на процеса са оттеглили искането за произнасяне по
вината и съдът не се е произнасял.
По държавните такси:
Всяка страна трябва да бъде осъдена да плати допълнителна държавна такса от по 25
лв. при решаване на делото по иска за развод съгласно чл. 6, т. 2 ТДТ ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 29.06.1980 г. в гр. София, с акт за
граждански брак № ******* г. на гр. София, район „Коларовски (закрит)“, между Н. Е. К.,
ЕГН **********, и Н. Й. К., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56, ал. 1, изр. 1 СК ползването на семейното
жилище – с адрес:*********, на Н. Й. К., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Н. Е. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25 лв.,
допълнителна държавна такса.
ОСЪЖДА Н. Й. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25 лв.,
допълнителна държавна такса.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2