№ 44050
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110116627 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира, че същата е нередовна.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че
ответното дружество е останала задължено към ищцата за трудово
възнаграждение за месец февруари 2024 г., което именно се претендира в
настоящото производство. Изложени са твърдения, че освен трудовото
възнаграждение за месец февруари 2024 г., работодателят – ответника не бил
заплатил в полза на ищцата и дължимите в полза на последната обезщетения
по чл. 221, ал. 1 КТ и 224, ал. 1 КТ. Същевременно в петитума на исковата
молба се сочи, че се предявява иск за трудово възнаграждение за месец
февруари 2024 г. в размер на 9555,70 лева, при изложени в исковата молба
твърдения, че уговореното между страните по трудовото правоотношение бил
в размер на 2000,00 лева на месец.
Следва да бъдат дадени указания на ищцата, да уточни начина на
формиране на исковата претенция за сумата от общо 9555,70 лева, като в
случай, че в същата сума се включва, както претенция за незаплатено трудово
възнаграждение за м. февруари 2024 г., така и незаплатени обезщетения по
чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ, то следва да посочи цена на всеки един от
предявените искове, респективно следва да посочи и периода, за който се
претендира обезщетение за неизползван платен годишен отпуск от 56 дни,
т.е. следва да се посочи за кои години и в какъв размер е бил неизползван
платения годишен отпуск, който се претендира в производството.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 94938/22.03.2024 г.
/с дата на пощенско клеймо 21.03.2024 г./, подадена от името на Г. П. К.
против /..../ ЕАД.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като
уточни начина на формиране на исковата претенция за сумата от общо
9555,70 лева, като в случай, че в същата сума се включва, както претенция за
незаплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2024 г., така и
незаплатени обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ, то следва да
посочи цена на всеки един от предявените искове, респективно следва да
посочи и периода, за който се претендира обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск от 56 дни, т.е. следва да се посочи за кои години и в какъв
размер е бил неизползван платения годишен отпуск, който се претендира в
производството.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2