№ 112
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
при участието на секретаря Мария Ив. Ганева
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело №
20211450101229 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Н. С. Н. против П. ИВ. Н., с правно
основание чл. 49 ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях брак
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съдът да се
произнася по въпроса за вината. Ищцата е направила искане да бъде
възстановено предбрачнатото й фамилно име Г.. С исковата молба е поискано
предоставянето ползването на семейното жилище, но в съдебно заседание е
направено изявление съдът да не се произнася по това искане.
Ответникът също желае прекратяване на брака без съдът да се
произнася по въпроса за вината. С отговора на исковата молба ответникът
също е поискал предоставянето ползването на семейното жилище. В съдебно
заседание заявява становище съдът да не се произнася по въпроса с
предоставяне ползването на жилището.
Предявеният иск е с правно основание чл.49 с ал.1 СК.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна
следното: Видно от представеното удостоверение, страните са сключили
1
граждански брак на 20.05.1995г с АКТ №33 от същата дата, съставен в гр.
Мездра, Община Мездра. От брака си имат родени две деца, които са
навършили пълнолетие.
В исковата молба се твърди, че след сключване на брака съвместния им
живот бил нормален, но с течение на времето постепенно и неосъзнато
започнали да се отдалечават един от друг, установила се разлика във
възгледите им за живота. Постепенно се стигнало цялостно отчуждаване и
охлаждане на отношенията между тях.
Правили няколко опита да подобрят отношенията си, но същите били
неуспешни. Съпрузите живеят във фактическа раздяла, като не поддържат
никакви социални контакти.
Предвид изложеното твърди, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен. Семейната общност е разкъсана, като няма взаимност, уважение и
доверие между съпрузите.
С депозирания отговор ответникът не оспорва искането за прекратяване
на брака без съдът да се произнася по въпроса за вината, както и да бъде
променено фамилното име на ищцата. Потвърждава, че с ищцата живеят във
фактическа раздяла от около седем години.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи: Не е спорно между страните, че те не живеят заедно от около
седем години. Двамата не се интересуват един от друг. Всеки от съпрузите си
има собствен живот.
Предвид гореизложеното съдът намира, че е налице дълбоко и
непоправимо разстройство в брачните отношения на страните. Бракът между
тях е формален и лишен от съдържание, тъй като между съпрузите липсва
взаимното уважение, обич и доверие, както и липсва една от основните му
предпоставки – съвместното живеене. Съпрузите са се отчуждили един от
друг, като в момента всеки от тях води самостоятелен живот. При това
положение бракът е опразнен от дължимото му съдържание и съществува
само формално. Такъв брак е ненужен на страните и ще следва да бъде
прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в него.
Предвид заявеното от страните, съдът не следва да се произнася по въпроса за
вината.
2
Относно фамилията на съпругата след прекратяване на брака:
Ищцата е поискала да бъде възстановено предбрачнатото й фамилно
име Г.. Ответникът в отговора е признал искането на ищцата. При това
положение съдът намира, че следва след прекратяване на брака съпругата
следва да носи предбрачното си фамилно име Г. .
Относно дължимите такси и разноски
Страните не са представили доказателства за получаваните от тях
доходи, поради което съдът намира, че в бракоразводната част на основание
чл. 6 т.2 от Тарифата за държавните такси, които събират съдилищата по ГПК
следва да присъди максималната държавна такса в размер 50лева, от които
40лева са внесени при депозирането на исковата молба. С оглед изхода на
делото ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на МРС
останалата част от държавната такса в размер на 10.00лв.
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Н. С. Н. с ЕГН ********** и
П. ИВ. Н. с ЕГН **********, сключен на 20.05.1995г с АКТ №33 от същата
дата, съставен в гр. Мездра, Община Мездра, поради настъпило в него
дълбоко и непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
предбрачното си фамилно име Г. или за в бъдеще да се именува Н.С. Г..
ОСЪЖДА П. ИВ. Н. с ЕГН ********** да заплати в полза на МзРС
държавна такса от 10.00лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в двуседмичен срок
от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3