Решение по дело №2908/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260016
Дата: 14 януари 2021 г. (в сила от 4 февруари 2021 г.)
Съдия: Милена Савова Рибчева Дочева
Дело: 20205530202908
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

           Р Е Ш Е Н И Е

 

                   14.01.2021 година         град Стара Загора

 

                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд           ОСМИ наказателен състав

На първи декември                   Година: 2020

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

                     Съдебни заседатели:

 

Секретар: АЛЕКСАНДРА ТАНЕВА

Прокурор:

разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева

а.н.дело № 2908 по описа за 2020 година

и за да се произнесе, съобрази:

 

          Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № *** на ОД на МВР град Стара Загора.

     Жалбоподателят Р.К.Р. твърди, че ЕФ е незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен. В съдебно заседание чрез упълномощения си защитник поддържа направеното с жалбата искане.

     Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание, но в придружителното писмо, с което преписката е постъпила в съда, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли обжалваният ЕФ да бъде потвърден.

     Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

     С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4 от във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата) за нарушение на чл.21, ал.1 от същия, извършено на 08.10.2019 год. в 15:37 часа в град Стара Загора на ГП I-5, км.236+100 до разклона на фирма “Ф.2000“ при управление на лек автомобил марка “***“, с рег.№ ***, регистриран на името на К.Р.Р., със скорост 80 km/h при отчетен толеранс от 3 km/h и ограничение на скоростта за движение в населено място от 50 km/h, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 30 km/h) е било установено и заснето с мобилна радарна система АТСС (ARH CAM S1) № 11443b2.

     В представения протокол за използване на АТСС, чрез което е било заснето нарушението – л.20 от делото, е отразено, че АТСС е с № 11443b2, т.е. номерът, посочен в ЕФ. Видно обаче от снимковия материал, удостоверяващ извършеното нарушение – л.8 и 9 от делото, АТСС, чрез което то е било заснето, е с № 11443В2, като в протокола от проверката, удостоверяващ техническата му изправност към датата на извършване на нарушението – л.19 от делото е посочен № 11743С8. Следователно, налице е несъответствие между номера на АТСС, посочен в ЕФ и в протокол за използването на АТСС по време и на мястото на извършване на нарушението, от една страна, и номера на АТСС, посочен в снимковия материал за нарушението и протокола за извършена проверка за техническа изправност на АТСС към датата на извършване на нарушението. Изложеното означава, че извършването на конкретното нарушение не е било установено по надлежния ред с техническо изправно към датата на извършването му АТТС, тъй като от една страна условията и редът за използване на АТСС за контрол на правилата за движение са уредени в Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 год. на министъра на вътрешните работи, но съставеният на основание чл.10 от нея протокол за използване на АТСС удостоверява използване по времето и мястото на извършване на нарушението на АТСС, съответно на посоченото в ЕФ, но различно от посоченото в снимковия материал, удостоверяващ извършването на нарушението, като за АТСС, посочено в снимковия материал, не е налице протокол по чл.10 от цитираната Наредба за използването му по времето и мястото на извършване на нарушението, а от друга страна представеният протокол за извършена техническа проверка удостоверява техническа изправност към датата на извършване на нарушението на АТСС, чрез което нарушението в действителност е било установено според снимковия материал, но различно от посоченото в ЕФ и представения протокол по чл.10 от споменатата Наредба.

     При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

     Водим от горните мотиви, съдът  

         

                        Р  Е  Ш  И :

 

     ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия К, № *** на ОД на МВР град Стара Загора.

 

     Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: