№ 35911
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110165296 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„**************“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се
конституира по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.4 от доказателствените искания в исковата
молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в
процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
На ищеца следва да се издадат 3 бр. СУ, с които същия да се снабди с заверен
препис от удостоверение за сключен граждански брак между С.П. Т. с ЕГН **********
и Н. А. П. с ЕГН **********; удостоверение за наследници на лицето С.П. Т. с ЕГН
**********, както и данъчна декларация по ЗМДТ, за процесния имот, след
представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, следва да бъде
оставено без уважение, тъй като обстоятелствата, чието установяване се иска с
експертизите, не са спорни между страните.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „**************“ ЕООД,
като трето лице- помагач на страната на ищеца - „*****************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „**************“ ЕООД да предостави, посочените в т.4 от
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
1
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183, ал.1 ГПК, ищеца в срок до провеждане на
първото редовно открито съдебно заседание по делото, да предостави в оригинал или
в официално заверен препис, договор за продажба от 17.01.1980г., сключен с С.П. Т.,
като при непредставянето на същия в посочения срок, му указва последиците по
чл.183, ал.1, изр.2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 3 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на
дължимата държавна такса, с които същия да се снабди с заверен препис от
удостоверение за сключен граждански брак между С.П. Т. с ЕГН ********** и Н. А.
П. с ЕГН **********; удостоверение за наследници на лицето С.П. Т. с ЕГН
**********, както и данъчна декларация по ЗМДТ, за процесния имот.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.11.2024 г., от 10:00 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че:
Ответникът Н. А. П. дължи на ищеца 1/2 от общия размер на задължението или
следните суми: 1681,34 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
15.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 04.05.2023 г. в размер на 200,86 лева;сумата от 27,75 лв. за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 15.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 04.05.2023 г. в размер на 5,42 лева.
Ответникът И. С. Т. дължи на ищеца 1/4 от общия размер на задължението или
следните суми: 840,67 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
15.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 04.05.2023 г. в размер на 100,43 лева;сумата от 13,88 лв. за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 15.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 04.05.2023 г. в размер на 2,71 лева.
Ответникът М. С. Т. дължи на ищеца 1/4 от общия размер на задължението или
следните суми: 840,67 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
2
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
15.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 04.05.2023 г. в размер на 100,43 лева;сумата от 13,88 лв. за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 15.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 04.05.2023 г. в размер на 2,71 лева.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците И. С. Т. и М. С. Т., са подали отговор на
исковата молба, чрез адвокат К. П., с който оспорват исковете по основание.
Поддържат, че между страните не е налице валидно облигационно правоотношение,
като ответниците не се явяват нито собственици, нито ползватели на недвижимия
имот, за който са начислявани сумите, поради което същите са недължими от тях.
Ответниците оспорват автентичността на представения договор за продажба от
17.01.1980г., сключен с С.П. Т., като в тази връзка, съдът намира, че следва да задължи
на основание чл.183, ал.1 ГПК, ищеца в срок до провеждане на първото редовно
открито съдебно заседание по делото, да предостави в оригинал или в официално
заверен препис, договор за продажба от 17.01.1980г., сключен с С.П. Т., като при
непредставянето на същия в посочения срок, му указва последиците по чл.183, ал.1,
изр.2 ГПК. По отношение на оспорването на представения с исковата молба Протокол
от проведено ОС на етажните собственици от 10.09.2002г., и оспорване автентичността
на същия, съдът ще се произнесе след като вземе предвид становището на ищеца дали
ще се ползва от посочения документ.
Не се оспорват представените с ИМ, документи за отчет и фактури относно
размерите на начислените суми за потребена топлинна енергия за процесния период,
като се поддържа, че процесните фактури не били сведени до знанието на
ответниците, с оглед на което претенциите за мораторна лихва се явявали
неоснователни.
Отправя се и възражение за настъпила погасителна давност за вземанията.
Претендират се разноски.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща
на претендираната в исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, наведени с отговора на
исковата молба, в т.ч. и възражението за настъпила погасителна давност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4