В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Производството е по чл. 409 ГПК. С Молба, вх. № 137/20.01.2011 г., молителят е представил копие от Изпълнителен лист от 15.04.2006 г. на РС-З., съгласно който се осъжда „Г.-З.” гр. З., да му заплати на осн. чл. 200 КТ, обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, ведно със законната лихва от 24.06.2002 г. и разноски по делото в размер на 29,00 лева. Твърди, че изпълнителният лист е издаден, на основание Решение № */05.04.2006 г., по гр.д. № 41/2005 г. по описа на Районен съд З., като първообразният изпълнителен лист е изгубен. Сочи, че на 20.11.2006 г., * му Н.П. е предала лично изпълнителният лист на представляващия „Г.-З.”, гр. З. Р.Б. в сградата на дружеството, като същата обещала, че ще предприеме необходимото и ще им се обади. След 4-5 месеца, лично посетил г-жа Б., която му казала, че още не е дошъл реда за изплащане на паричната сума по изпълнителния лист и като му дойде реда, тогава ще му се обади. В продължение на изминалия от тогава период от време периодично посещавал Б., която все казвала, да изчака. Близо две години след като й предал изпълнителния лист, г-жа Б. му предложила споразумение, да изплати част от паричната сума, като опрости другата част от дължимата парична сума, на което не се съгласил. Поискал изпълнителния лист, тъй като станало ясно, че няма намерение да му изплатят паричната сума, а само печелят време. Г-жа Б. му казала, че няма дреме да го търси и да отиде след седмица, след месец. * му – Т.Ю.Б., също се включила в посещенията при г-жа Б., за да им бъде върнат изпълнителния лист. На нея предложила, да сключат споразумение, като му заплатят главницата при условие, че се откаже от лихвата. На настоятелните искания, да им бъде върнат изпълнителният лист, г-жа Б. отговаряла, че не може да го намери. През месец декември 2010 г., * му отново поискала изпълнителният лист, като отново било предложено от г-жа Б. да сключат споразумение. Явно, че представляващият „Г.-З.” гр. З. няма намерение да изпълни задължените си по предоставения изпълнителен лист, като същевременно не желае да го върне, за да продължи да търси правата си по съответния ред. Моли, на осн. чл. 409 ГПК, да му бъде издаден дубликат на първообразния изпълнителен лист, въз основа на Решение № */05.04.2006г., по гр.д. № 41/2005 г. по описа на Районен съд гр. З.. Ответната страна по молбата „Г.-З.” гр. З., чрез пълномощника си моли молбата да се отхвърли като неоснователна и недоказана. Твърди, че няма доказателства, че изпълнителният лист е бил загубен, изгубен или унищожен. Претендира за направените по делото разноски. Съдът като взе предвид постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следната фактическа обстановка: С Искова молба, вх. № 293/11.03.2005г., подадена от настоящия ищец, е образувано гр.д. № 41/2005г. срещу настоящия ответник, с правно основание чл. 200 КТ, за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 7000 лева. Видно от решението по това дело № 147/05.04.2006г., предявеният от ищеца иск за заплащане на обезщетение на осн. чл. 200 КТ за неимуществени вреди, вследствие усложняване и влошаване на професионалното заболяване „Силикоза І ст” със заболяването „ХОББ-Смесена форма, средно-тежко протичащо (установено с ЕР */24.06.2002 г.), е уважено в размер на 2000 лева, ведно със законната лихва от 24.06.2002г., като в останалата част до 4000 лв., е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Отхвърлен е изцяло, като погасен по давност и искът за неимуществени вреди в размер на 3000 лв., ведно с лихвата за периода от 28.05.2001г. до 24.06.2002 г., основаващ се на ЕР № */28.05.2001 г. „Г.-З.” е осъден със същото решение, да заплати на ищеца и разноски по делото в размер на 29,00 лв. Решението е влязло в законна сила на 02.11.2006 г. и на 20.11.2006 г., ищецът е получил изпълнителния лист. Безспорно се установи от извършената служебна справка в съдебно-изпълнителната служба при ЗРС, а също и от признанието на ответника, че не е било образувано изпълнително производство срещу длъжника въз основа на издадения изпълнителен лист. Факт е изгубването на първообразния изпълнителен лист, но ищецът не доказа че това е станало по вина на ответника. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Съдът намира, че твърденията на молителя по отношение на отрицателния факт, че е изгубил изпълнителния лист са достоверни. В производството за издаване на изпълнителен лист е приложено гр.д. 41/2005г., по което с Решение № */05.04.2006г., по описа на ЗРС, потвърдено с Решение № */25.09.2006 г., по В.гр.д. 246/2006 г. на СОС, съдът е осъдил ответника, да заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, ведно с лихва от 24.06.2002 г. и разноски по делото в размер на 29,00 лева. За образуваното гражданско дело № 41/2005г., въз основа на което е издадено съдебното решение и издаден цитирания изпълнителен лист, не се оспорва и от ответника. Установи се, че няма плащане по него. Не се установи ответникът да има вина за изгубване на изпълнителния лист. Видно от отбелязването на л. 70 от гр.д.41/2005г., ищецът лично срещу подпис е получил изпълнителния лист и след това няма данни, къде е представил същия. С оглед изложеното молбата се явява основателна и ще следва да бъде уважена. Съдът констатира, че за настоящото производство не е внесена държавна такса, която възлиза на 25,00 лв.Тъй като не се установи ответникът, да е причина за загубване на изпълнителният лист, ищецът, ще следва да бъде осъден да я заплати. Тъй като не се доказа, че ответната страна има вина за изгубения изпълнителен лист, ищецът ще следва да бъде осъден да му заплати разноски в размер на 150.00 лв. Така мотивиран и на основание чл. 409,ал.1 от ГПК, съдът Р Е Ш И: ДОПУСКА, да се издаде на Ю. И. П., ЕГН *, с адрес: с. С., общ. З., ул. Б. № 18, обл. С.дубликат на Изпълнителен лист, издаден въз основа на Решение № */05.04.2006 г., по гр.д. № 41/2005 г., по описа на ЗРС, потвърдено с Решение № */25.09.2006 г., по В.гр.д. 246/2006 г., по описа на Окръжен съд гр. С., за осъждане на ответника „Г.-З.”, гр. З., ул. С.С. № *, данъчен номер *, БУЛСТАТ № *, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, вследствие усложняване и влошаване на професионално заболяване „Силикоза І ст” със заболяването ХОББ-Сменена форма, средно-тежко протичащо (установено с ЕР */24.06.2002 г.)” в размер на 2000 (две хиляди)лева, ведно със законната лихва от 24.06.2002 г., и в частта относно направените по делото разноски в размер на 29.00 лв. ВЪРХУ ОРИГИНАЛА на Решение № */05.04.2006 г., да се отбележи издаването на дубликат на изпълнителния лист! ОСЪЖДА Ю. И. П., ЕГН *, с адрес: с. С., общ. З., ул. Б. № *, обл. С., да заплати по сметка на Районен съд гр. З., ДТ в размер на 25,00 лева. ОСЪЖДА Ю. И. П., ЕГН *, с адрес: с. С., общ. З., ул. Б. № *, обл. С., да заплати в полза на „Г.З.”, гр. З., ул. С.С. № *, данъчен номер *, БУЛСТАТ № *, разноски по делото в размер на 150.00 лв. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СОС. ПРЕПИС от решението да се връчи на страните. С Ъ Д И Я:И.К. |