Определение по дело №346/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1130
Дата: 25 март 2019 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20193100900346
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 март 2019 г.

Съдържание на акта

 

           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./25.03.2019г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №346/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по осъдителен иск на СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ –ВАРНА, ЕИК *********, к.к.Зл.пясъци, Варна, представлявана от Д-р Ц Д срещу НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, БУЛСТАТ *********, София, чрез РАЙОННА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА –Варна като поделение на НЗОК, за сумата от общо 49 487.00 лева, представляващи дължими неплатени от ответника «надлимитни» суми за осъществени 149 бр. хоспитализации на пациенти по РЗОК по клинични пътеки 241, 244 и 237 въз основа на индивидуален договор №031349/24.02.2015г., явяващи се надлимитна дейност, над заплатена разлика от 71 419 лева, за месец март 2016г. ведно с обезшетение за забавено плащане на парично задължение в размер на 14 215.81 лева, считано от 01.05.2016г. до 28.02.2019г. както и законната лихва върху претендираната главница, считано от подаване на исковата молба на 01.03.2019г. до окончателното изпълнение. Претендират се и сторени разноски за производството.

            След изпълнение на дадените указания от съда с молба вх.№9066/22.03.2019г., съдът констатира редовността на подадената искова молба.

            Производството подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII ГПК.

            С оглед на горното и след първоначална преценка редовността на молбата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията както и от постъпилата уточняваща молба вх.№9066/22.03.2019г. на ищеца СБР – Варна АД, да се връчат на ответника НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, БУЛСТАТ *********, София, район Лозенец, ул.Кричим №1, ЧРЕЗ РАЙОННА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА –ВАРНА, за депозиране на писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

            УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.         УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

                                                                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: