№ 507
гр. С., 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20232200100428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. Я. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-
С., надлежно упълномощена.
Ответникът А. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от
АК-С., надлежно упълномощен от по-рано.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е насрочено за
събиране на доказателства конкретно относно визуалната допустимост на
новооткрити писмени доказателства, посочени от ищеца.
Съдът докладва, че на 10.10.2024 г. след съдебното заседание по делото е
депозирано изложение от името на К. С., като към него са приложени 40
страници снимки, предполагаемо от екран на телефон.
На първо място, всичките си твърдения ищецът е следвало да изчерпи в
исковата молба. На следващо място, приложените екранни снимки от телефон
от една страна, са недопустимо доказателствено средство. От друга страна,
включително при евентуална проверка на електронното устройство или на
профила на електронния чат на електронното приложение, очевидно е, че се
касае за доказателства, които ищецът е могъл да посочи още в исковата молба
и посочването им на този етап е недопустимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане изложение в писмен вид, депозирано на
10.10.2024 г.
НЕ ДОПУСКА като доказателства фото копия на екранни снимки на
1
електронни устройства и проведен разговор през чат приложение.
Адв. П.: Госпожо Председател, направихме опит да доведем свидетеля
във връзка с новооткритата разписка за получената сума от Е. З. Т.. Лицето е
възрастно и ще молим да бъде призовано, тъй като доброволно не можахме да
го убедим да дойде, дори да му поемем разходите. Така, че ще Ви молим да ни
дадете възможност да посочим точен адрес за призоваване на лицето Е. З. Т..
Това е новооткрита разписка, която представихме. Да се ползва сравнителния
материал и подписа на А.. Ще установим обстоятелството, че Е. е получил от
А. сумата от три хиляди и че подписът е положен именно от лицето. Ние сме
дали тази разписка като сравнителен материал за една нова тройна експертиза.
Моят клиент намери тази разписка от това лице десетина дни преди съдебното
заседание на 10.10.2024 г., както и за другите разписки, които бяха открити по
време на ремонта на бойлера. Лицето, което искахме да доведем е със
здравословни проблеми и за днешното съдебно заседание не можахме да го
осигурим. Така, че водим един свидетел. Клиентът ми ходи в С. да разговаря с
него.
ИЩЕЦЪТ К. С.: Относно разписката за получената сума на Е. Т., тази
разписка не ми е била спешна. Описал съм в предното заседание, че имам
вземане - даване с господина за едни автомобили. Сашо взема тази разписка,
когато разваляме сделката за автомобила и просто до 66 в предварителния
договор нагласяме сумата с тази сума. Описал съм го в предното заседание.
Човекът е 56 набор и е с кръвно и до снощи вечерта съм бил и съм го чакал, за
да мога да го взема. Бил съм три дни в С.. По болници ходи и заради това не
съм могъл да го доведа лично на мои разноски и всичко. Тази разписка
завързва целия предварителен договор.
Адв. К.: Госпожо Председател, аз се противопоставям отново на
направеното искане. Не е място и време в днешното съдебно заседание и с
показанията дадени от искания свидетел аз не виждам, какво ще бъде
доказано, след като изслушахме вещото лице по назначената експертиза. Така,
че заявявам категорично, че се противопоставям на направеното искане.
Адв. П.: Ако съдът допусне най-малкия компромис, ще водим един
свидетел, с който ще установим намерените разписки в апартамента –
разписките за бойлера, сервизната разписка от 09.05.2023 г. и от 08.05.2023 г.,
които са намерени в апартамента. С този свидетел можем да установим тези
новооткрити доказателства и сметка на фактура, които са описани във Вашето
определение, ако това са достатъчно основания да допуснете тройна
експертиза и ако ответната страна, не се противопоставя. Молим за тридневен
срок, в който да посочим имената и адреса на искания свидетел. За тези
разписки, без разписката от С. имаме свидетел, с който ще установим, че са
новооткрити и затова питах колегата.
Съдът намира, че не може да лиши ищеца от възможността да представи
нови доказателства, ако докаже, че са новооткрити, но предвид възможността
да посочи това в изминалия почти пълен месец от предходното съдебно
2
заседание, съдът намира, че следва да наложи предвидените в ГПК глоби за
неоснователно отлагане на делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на ищеца К. Я. С. с ЕГН ********** на основание чл. 92а, вр.
чл. 91 ал.1 от ГПК глоба в размер на 300 /триста/ лева, заради неоснователно
причиняване отлагане на делото.
УКАЗВА на ищеца, че в тридневен срок от днес следва да посочи три
имена, ЕГН, адрес за призоваване на свидетеля и да представи документ за
заплатена в размер на 5 лв. държавна такса за призоваване на този свидетел.
ПРЕДУПРЕЖДАВА същия, че разпитът на свидетеля следва да се
извърши в следващото съдебно заседание, като ако не извърши необходимите
действия за осигуряване на свидетеля, на основание чл. 158 ал.2 от ГПК съдът
ще приключи делото без събиране на тези доказателства.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2024 г. от 13,30 ч., за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3