№ 2474
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С.С.
при участието на секретаря К.Д
Сложи за разглеждане докладваното от С.С. Гражданско дело №
20211110170593 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КОНБУЛ АД - редовно призован, представлява се от адв. И.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КОНБУЛ ГАРДЪНС ООД - редовно призован,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. С. - редовно уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 12.12.2023
г. постановено в настоящото производство, с което делото е насрочено за
-
рата
разглеждане в първо открито съдебно заседание във II фаза на делбеното
производство, допуснато е изслушване на СТЕ по настоящото производство,
със задачи формулирани в определението, като за вещо лице е определено
вещото лице С. К. С..
ДОКЛАДВА молба от 22.12.2022 г. подадена от името на ответника,
чрез адв. Д., с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо
1
лице по допусната експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 29.12.2022 г., подадена от името на ищеца, адв.
И., с която се представят доказателства за внесен депозит по допуснатата
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по допуснатата в
производството допълнителна съдебно-техническа експертиза, което е
депозирано в деловодството на съдебния състав на 27.01.2023 г., което е в
срока по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧИ препис от съдебно-техническата експертиза на страните.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се изслуша заключението на вещото лице.
Съдът намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-
техническа експертиза, доколкото същото е депозирано в законоустановения
за това срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: С. К. С., 63 г., неосъждан, без
дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямамe въпроси
към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническата експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
2
по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600 лв.,
от внесените депозити, за което се издаде 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молба от 09.02.2023 г. от ищеца, чрез адв. И., към която се
представя проект за съдебна спогодба, която се изисква съдът да я одобри.
Същата съдържа подпис на процесуалния представител на ищеца.
Адв. И.: Поддържам молбата постигнали сме спогодба, чийто проект
сме представили, моля, да бъде одобрен.
Адв. Д.: Поддържам становището на колегата.
СЪДЪТ НАМИРА , че за одобряване на проект-спогодба от страните,
делото следва да бъде отложено за други дата и час, във връзка с което
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.03.2023 г., от 13:30 часа , за
когато страните се считат уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3