ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Сливница, 16.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20251890200175 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият К. Л. Т. – редовно призован, се явява лично и с адвокат К. Г. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. Л. Т. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
К. Л. Т., с ЕГН **********, роден на ** висше образование, разведен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Л. Т. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият К. Л. Т. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. К. Г. - САК
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия К. Л. Т. – адвокат
адв. Г.а - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият К. Л. Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Я. П.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 36/2025 г. по
описа на ГПУ Калотина, пр. пр. 986/2025 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и
адв. К.Г. – САК –защитник на обвиняемия К. Л. Т., със съгласието на обвиняемия К. Л. Т. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за
допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият К. Л. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Л. Т. , досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
2
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия К. Л. Т. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат К. Г. - САК, в качеството на
защитник на обвиняемия К. Л. Т., със съгласието на обв. К. Л. Т..
2. УСЛОВИЯ:
К. Л. Т. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК – чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че К. Л. Т. с ЕГН **********, роден
на ** висше образование, неженен, неосъждан, е виновен за това, че:
На 13.05.2025 г., около 22.10 ч., в землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска
област, на около 1500 метра югоизточно от 299 ГП (гранична пирамида), на около 2000
метра източно от 300 ГП и на около 200 метра източно от ГПУ Калотина, в граничната зона
на Р. България, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5 лица чужденци по
смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. **********************************
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал. 1, т. 6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“,
3
като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство – лек
автомобил марка „**, собственост на**** по начин опасен за живота на лицата –
******** ********/ са превозвани в помещение на автомобила без седалки; по отношение
на повече от едно лице - по отношение на 5 лица чужди граждани.
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия К. Л. Т. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 от
НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия К. Л. Т. за престъплението по
чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК да бъде определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето през
което обвиняемият К. Л. Т. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР по настоящото дело, да бъде
приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия К. Л. Т. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият К. Л. Т. следва да заплати
в полза на държавата „глоба” в размер на 3 800 лева, представляваща пазарната стойност
на превозното средство - лек автомобил марка „**.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват веществените
доказателства приобщени по делото, както следва:
1. 1 бр. лек автомобил марка „**, ведно с 1 бр. контактен ключ ДА СЕ ВЪРНАТ НА
СОБСТВЕНИКА.
2. 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон“ с ИМЕЙ: **, ведно със СИМ карта на моб.
оператор Виваком ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА СОБСТВЕНИКА.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 263,90 лева да се възложат в тежест на обвиняемия К. Л. Т..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. К. Г. - САК/
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
К. Л. Т.
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П.–
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 36/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. № 986/2025 г. по описа на РП -
Костинброд, ТО Сливница, и адв. К. Г. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия К. Л.
Т., със съгласието на обвиняемия К. Л. Т., с което
обвиняемият К. Л. Т., с ЕГН **********, роден на ** висше образование, разведен,
неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 13.05.2025 г., около 22.10 ч., в
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област, на около 1500 метра
югоизточно от 299 ГП (гранична пирамида), на около 2000 метра източно от 300 ГП и на
около 200 метра източно от ГПУ Калотина, в граничната зона на Р. България,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1
от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин.“, както следва:
1. **, роден на 0*****************
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал. 1, т. 6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“,
като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство – лек
автомобил марка „**, собственост на **********, по начин опасен за живота на лицата –
МАРУАН БАГРЕР /**************са превозвани в помещение на автомобила без седалки;
по отношение на повече от едно лице - по отношение на 5 лица чужди граждани, поради
което и на основание л. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК, го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
обвиняемия К. Л. Т. , с установена по делото самоличност 1 (една) година „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение, а именно 20.05.2025 г.
5
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия К. Л. Т.,
със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, а именно 13.05.2025
г.
ПОСТАНОВЯ на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените доказателства:
1 бр. лек автомобил марка „**, ведно с 1 бр. контактен ключ ДА СЕ ВЪРНАТ
НА СОБСТВЕНИКА.
1 бр. мобилен телефон марка „Айфон“ с ИМЕЙ: **, ведно със СИМ карта на
моб. оператор Виваком ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал.3 от НПК, К. Л. Т. , със снета по делото самоличност
да заплати направените по делото разноски в размер на 263,90 /двеста шестдесет и три лева
и 90 ст./ по сметка на РГДП Драгоман.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К. Л. Т., с установена по делото
самоличност, мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р
България“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 175 /2025 г. по описа на Районен съд
– Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е
ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК,
съдът намира, че К. Л. Т., с установена по делото самоличност, следва да бъде осъден да
заплати глоба в размер на 3800 (три хиляди и осемстотин лева) лева, представляваща
пазарната стойност на превозното средство - лек автомобил марка „**, т.к. същото съобразно
цитираната редакция на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК е послужило за извършване на
престъплението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият К. Л. Т., с
установена по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ, в полза на държавата по сметка на РС –
Сливница, „ГЛОБА“ в размер на 3800 (три хиляди и осемстотин лева)лева, равностойността
на превозното средство - лек автомобил марка „**.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 -дневен срок, считано
от днес пред Окръжен съд – София по реда на глава ХХІ от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
6
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7