Определение по дело №4975/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. София, 06.01.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 14-ти състав в публично съдебно заседание на шести януари, две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		РАЛИЦА МАНОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:		Л.К. Й.С.
Секретар	Таня МИТОВА
Прокурор	Виктор ИВАНОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВА НЧД № 4975 по описа за 2019 г.

 

На поименното повикване в 10.00 часа, се явиха:

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Щ.Т.Д., редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ.

В залата се явява адв. В.И.Ц. от САК.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от САК, от което е видно, че за служебен защитник на осъденото лице Щ.Д. е определена адв. В.И.Ц., адвокат при САК.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Нямам упълномощен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв. Нямам нищо против да ми бъде назначен определения от САК служебен защитник - адв. Ц..

 

Адв. Ц. - Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата на осъденото лице Д..

 

ПРОКУРОРЪТ - Не се противопоставям.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становището на страните, заявеното от осъденото лице, постъпилото уведомително писмо и с оглед задължителната защита на осъденото лице в настоящото производство, намери, че следва да назначи определения от САК служебен защитник, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Щ.Т.Д. за служебен защитник адв. В.И.Ц., адвокат от САК, по настоящото производство.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ след като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

Щ.Т.Д. - роден на *** г., в гр. Тетевен, българин, български гражданин, с начално образование – завършен седми клас, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата в настоящото производство.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си, нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния състав.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение от МП - ГД“ИН“ при СЦЗ за определяне на едно общо наказание измежду наложени две по НОХД № 233/2017 г. по описа на РС - Сливница и по НОХД № 1033/2018 г. по описа на СГС на осъденото лице Щ.Д..

 

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението принципно, доколкото са налице основания за групиране на наложените наказания на осъденото лице Щ.Д.. Нямам доказателствени искания.

 

 

ЗАЩИТАТА - Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.

 

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА протоколите и материалите съдържащи факти, имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ – Видно от справката за съдимост, до момента осъденият Щ.Д. е осъждан 23 пъти. Видно е, че престъпната му дейност е била обобщена в два основни периода и сега по различен трети, като наложените наказания до момента от първите два периода са били групирани и според мен, при сегашните възможности тази кумулация не би следвало да бъде засегната.

За мен интерес би представлявал начинът, по който могат да бъдат групирани наказанията, наложени на осъдения Щ.Д. по НОХД № 9717/16 г., НОХД № 659/16 г., НОХД № 233/17 г., НОХД № 11160/19 г. и НОХД № 1033/18 г.

Лично аз считам, че най-благоприятен начин за групиране на тези наказания би бил, ако се групират наложените наказания по НОХД № 233/17 г. и НОХД № 1033/18 г., като се определи едно общо, най-тежко наказания в размер на 2 г. и 6 м. „лишаване от свобода“ и към него се присъедини наказанието „глоба“.

Останалите наложени наказания би следвало да се изтърпят отделно, от посочените от мен.

Както вече споменах, другите наказания отразени в справката за съдимост до момента са групирани, доколкото те не попадат в съвкупност с изброените, извършената кумулация не би следвало да се засяга.

Молбата ми е съдът да съобрази степента на обществената опасност на осъденото лице Щ.Д., предвид броя на осъжданията отразени в справката за съдимост, като с оглед тази преценка приложи разпоредбата на чл. 24 от НК .

Предлагам да се приспадне изтърпяната част от наказанията.

 

 

ЗАЩИТАТА – Считам, че са налице предпоставките за групиране на наложените наказанията на подзащитния ми Щ.Д. и моля, да групирате същите, като приспаднете изтърпяната част от наказанието.

Моля, да не прилагате разпоредбата на чл.24а от НК.

 

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ - Поддържам казаното от защитника си. Предоставям на съда да реши.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ - Моля, ако може да ми бъде даден последен шанс. Повече мисля, че няма да съм тук в България, със семейството ми сме си уредили нещата за Англия и повече няма да се прибирам. Намерих си работа. Моля, да ми дадете възможност.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след анализ на доказателствата по делото и след съвещание, намери за установено следното:

Подсъдимият Щ.Т.Д. е осъждан многократно, като за голяма част от наказанията е извършено определяне на едно общо, най-тежко наказание, които наказания са изтърпяни към настоящия момент.

Налице са предпоставките за определяне на едно общо, най-тежко наказание, като видно от справката за съдимост подсъдимият Д. е осъждан по НОХД № 233/17 г. на РС - Сливница със споразумение, влязло в сила от 05.07.2017 г., с което са му наложени две наказания, а именно - 8 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 200 лв., както и 1 година „лишаване от свобода“. На основание чл. 23, ал.1 от НК е определено едно общо, най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „глоба“ в размер на 200 лв.

По НОХД № 11160/19 г. със споразумение на СРС, влязло в сила от 09.07.2019 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца и НОХД № 1033/2018 г. със споразумение, влязло в сила на 15.11.2019 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца.

Предвид това, че деянието по НОХД № 233/2017 г. е извършено на 09.02.2017 г., деянието по НОХД № 11160/2019 г. е извършено на 12.05.2019 г. и предвид това, че деянието по НОХД № 1033/2018 г. е извършено за периода от 24.10.2014 г. до 07.01.2015 г. са възможни два варианта за определяне на едно общо, най-тежко наказание.

СЪДЪТ споделя становището на държавното обвинение, че по-благоприятният вариант за осъденото лице е определянето на едно общо, най-тежко наказание по НОХД № 233/2017 г. и НОХД № 1033/2018 г., като наказанието по НОХД № 11160/2019 г. следва да бъде изтърпяно отделно.

СЪДЪТ счете, че следва да бъде присъединено наказанието „глоба“, наложено по НОХД № 233/2017 г.

СЪДЪТ като съобрази данните в справката за съдимост на подсъдимия Щ.Д., а именно, че същият е осъждан многократно за различни по вид престъпления, налагани са му различни по вид наказания за сравнително кратък период от време, счете, че са налице предпоставките на чл. 24 от НК, като намери, че следва да увеличи така определеното общо наказание с 6 месеца.

СЪДЪТ счете, че общото най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно при строг режим, предвид обстоятелството, че деянието по НОХД № 1033/2018 г. е извършено преди да са изтекли 5 години от предходно осъждане.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице Щ.Т.Д., с ЕГН **********, едно общо, най-тежко наказание, измежду наказанията наложени му по НОХД № 233/2017 г. по описа на РС - Сливница и НОХД № 1033/2018 г. по описа на СГС в размер на 2 ГОДИНИ и 6 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

Наложеното наказание по НОХД № 11160/2019 г. по описа на СРС, следва да бъде изтърпяно отделно.

ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо, най-тежко наказание, наложеното наказание по НХОД № 233/2017 г. по описа на РС - Сливница „ГЛОБА“ в размер на 200 лв.

На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо, най-тежко наказание с 6 МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното общо, най-тежко наказание.

ПРИСПАДА от така определеното и увеличено общо, най-тежко наказание времето, през което подсъдимият Щ.Д. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и всяко друго задържане по НПК и ЗМВР, както и изтърпяната част от наказанията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест, в 15 дневен срок, от днес, пред САС.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за представяне пред НБПП.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:30 ч.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                  

          2.

 

 

СЕКРЕТАР: