№ 118
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниГЕОРГИ СТИЛИЯНОВ СТАНЕВ
заседатели:Райна Илиева Печуркова
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Ал. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110217505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – ИВ. АС. Х., редовно призован, се явява лично.
Определеният за служебен защитник по искане на съдията-докладчик адв. А.М. се
явява.
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.
Подсъдимият: Съгласен съм адв. М. да ме представлява в настоящото производство.
СРП- редовно призована, явява се прокурор А.Н..
СЪДЪТ на основание чл.94, ал.1,т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А.М. за служебен защитник на подсъдимия Х., който да го
представлява в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ИВ. АС. Х., ЕГН **********, роден на *****г., българин, български гражданин, с
адрес: *******, работи в сторителството, неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително
правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248,
ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че
ако не направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248,
ал.1, т.3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за
несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма
2
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо него мярка за
неотклонение „Подписка“. С оглед на това моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след разпоредителното
заседание. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Моля да не изменяте МНО взета
спрямо подзащитния ми. Нямаме доказателствени искания.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото,
намира следното:
1. Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
4. С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора, съдебното
следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен
съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или
преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Налице са основания за потвърждаване на МНО спрямо подсъдимия.
3
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на
нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед
процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Х.
„Подписка“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от
всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата.
Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
4
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах
споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на
делото, представен от страна на прокурор А.Н. от СРП и адв. М. защитник на подсъдимия
ИВ. АС. Х..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание
чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор Н. от СРП и адв. М. защитник на подсъдимия
ИВ. АС. Х., за решаване на НОХД № 17505/2021 по описа на СРС, НО, 116 състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебна фаза
на основание чл. 384 и сл. от НПК
Днес, 16.02.2022 г., в гр. София, между представителя на СРП – прокурор Н. от
една страна и от друга страна адвокат М. от САК, служебен защитник на ИВ. АС. Х., ЕГН
**********, обвиняем по ДП № 816/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР,пр. пр. № 13272/2021
г. по описа на Софийска районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 17505/2021 по описа
на СРС-НО, 116ти състав, в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по
делото се постигна настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият ИВ. АС. Х., ЕГН **********, роден на *****г., българин, български
гражданин, с адрес: *******, работи в сторителството, неосъждан.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 04.06.2021г., около 21.55 часа, в град
София, на бул.“Панчо Владигеров“, до пицария „Доминус“, държал в себе си без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от
ЗКНВП/, наркотично вещество- хероин с тегло 3.76 гр., с процентно съдържание на
активното вещество 37%, на стойност 338.40лв. /триста тридесет и осем лева и
четиридесет стотинки/
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт.1 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се споразумяват на подсъдимия ИВ. АС. Х., ЕГН ********** , роден в гр.София,
българин, българско гражданство, с адрес: *******0да бъде определено наказание при
5
условията на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, алт.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 НК, а
именно: "лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, чието изтърпяване, на основание
чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 НК на същия не се налага кумулативно предвиденото
наказание «Глоба».
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, от определеното наказание, страните се
споразумяват да се приспадне времето през което обвиняемия е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото
разноски в размер на 68.25лв. се възлагат на ИВ. АС. Х..
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл. 91,
ал. 2 ЗКНВП вещественото доказателство – наркотично вещество – хероин с тегло 3.76 гр.,
с процентно съдържание на активното вещество 37%, следва да бъде отнето в полза на
държавата и унищожено от Централно митническо управление.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР:………………………
/ Н. / АДВ………………
/М./
ОБВИНЯЕМ:………………………….....
/ Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният ИВ. АС. Х., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство
№ 816/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР,пр. пр. № 13272/2021 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 17505/2021 по описа на СРС-НО, 116ти състав,
декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен, разяснени са ми
последиците от споразумението и се съгласявам с условията на същото, доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
гр. София
6
16.02.2022 г.
ОБВИНЯЕМ:…………………………..
/ Х./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала.
Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е между
субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде
одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Н. от СРП и адв.М.
защитник на подсъдимия ИВ. АС. Х., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17505/2021 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7