№ 1916
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110123575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т Б А Б” АД – редовно уведомена на 21.09.2022 г.,
представлява се от юрк. И, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. М. – редовно уведомена на 20.09.2022 г., се явява
лично, представлява се от адв. К., с представено по делото пълномощно.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседА.е,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по отношение
на изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искА.я.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Твърдя, че ответникът е заплатил задълженията по процесния договор
съгласно представената справка към отговора на исковата молба, като същата
е копие, поради което моля да задължите ищеца да представи такава справка
в оригинал. Нямам възражение по отношение на изготвения проект за доклад.
Юрк. И: Направеното искане не следва да се уважава. Моля да допуснете
съдебно – счетоводна експертиза, която след справка в счетоводството на
ищеца да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на платеното по процесния договор към момента на
подаване на заявлението по чл. 417 ГПК /21.11.2021 г./?
2. Какъв е размерът на останалите незаплатени месечни вноски по
процесния договор към момента на подаване на заявлението по чл. 417
1
ГПК/21.11.2021г./ по компоненти (главница, договорна лихва и обезщетение
за забава и периоди, както и към датата на формиране на заключението на
експертизата)?
3. На коя дата ищцовото дружество “Т Б А Б” АД е изпълнило
задължението си по процесния договор като е превело заемната сума, както и
на коя дата ищцовото дружество е превело по сметка на застрахователя
средства на заплащане на застрахователни вноски, ако са налице данни на
сключване на застраховка?
Адв. К.: Не се противопоставям на така направеното искане.
СЪДЪТ като взе предвид становището на стрА.те, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 30691 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
07.09.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, която да
отговори на днес формулирА.те от ищеца въпроси, при депозит в размер на
300 лева, вносим от ищеца в 1- седмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за конкретно вещо лице Росен Руменов Стоянов, който да
се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи оригинал на справка, представена от ответника с
отговора на исковата молба, като неоснователно.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 03.05.2023 г. от 13:30 ч., за когато
стрА.те редовно уведомени на основА.е чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се уведоми вещото лице, след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 15:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3