№ 151
гр. Силистра, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора И. В. Ч.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20233400200353 по описа за 2023 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № 21.40099174 от 15.02.2023 г. в сила от 21.03.2023 г. издадено от несъдебен
орган Германия, с което на българския гражданин Д. Б. Х. от с. Искра, обл. Силистра, роден
на 02.11.1992г., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в общ размер на 228,50
евро , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 446,94 лв., за
извършено на 08.01.2023г. административно нарушение , съгласно §§ 41 ал.1 във вр. с
Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за
движението по пътищата); 11.3.6 BKat (Каталог за глобите) на Германия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, нередовно призовано - не се явява; назначен служебен
защитнки.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен
1
административен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане
на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 08.01.2023 г. в 01:45 ч.
в гр. Windhagen, федерална магистрала 3,41,900 км, посока на движение Frankfurt/Main,
лицето в качеството си на водач на МПС с рег. № СС8824АР е превишило допустимата
максимална скорост от 120км/ч за лек автомобил извън населени места с 31 км/ч , като се е
движело с 151 км/ч и по този начин е нарушило разпоредбите на §§ 41 ал. 1 в вр. с
приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за
движението по пътищата);11.3.6 BKat (Каталог за глобите) на Германия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
2
закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 446,94 лв.
Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за
признаване, изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 21.40099174 от 15.02.2023 г. в сила от 21.03.2023
г. издадено от несъдебен орган Германия, с което на българския гражданин Д. Б. Х. от с.
Искра, обл. Силистра, роден на 02.11.1992г., с ЕГН ********** е наложена финансова
санкция в общ размер на 228,50 евро , с левова равностойност към датата на постановяване
на решението – 446,94 лв., за извършено на 08.01.2023г. административно нарушение ,
съгласно §§ 41 ал.1 във вр. с Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата);
§ 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.6 BKat (Каталог за глобите) на
Германия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2 на EJN и на Министъра на правосъдието на
Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3