|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 213 |
|||||||||
|
гр. Видин,
26.09.2019 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесет и четвърти септември |
||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Лилия Цветкова |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
198 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Производството е по чл.63, ал.1, предложение „второ” ЗАНН
във връзка с глава ХІІ от АПК. Делото е образувано по жалба,
подадена от ОД на МВР Видин против Решение № 231/28.06.2019г. по НАХД № 509/2019г.
по описа на Районен съд Видин , с което е отменен Електронен фиш серия К №177388
на ОД на МВР - Видин за налагане на глоба за нарушение по чл.21 ал. 2 от ЗДвП,
с който на Й.И.Й. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400
лева на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т. 4 от ЗДвП. В жалбата се развиват съображения,
че решението е незаконосъобразно. Сочи се , че е спазена процедурата по издаване на електронния
фиш и липсват процесуални нарушения. Иска се да бъде отменено решението
на РС Видин. Ответникът по касационната
жалба не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура
Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. От събраните по делото писмени
и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите
на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд
прие за установено следното : Жалбата, като подадена в срока,
е процесуално допустима, но разгледана по същество е основателна по следните съображения: Районен съд Видин е установил фактическата обстановка, същата
не е спорна и не е нужно да бъде преповтаряна в настоящето изложение. Въз
основа на нея и на събраните доказателства, подробно обсъдени РС е отменил електронния
фиш като незаконосъобразен. Решението на
районен съд Видин е правилно, тъй като са налице съществени процесуални
нарушения, а именно липса на дата на ел. фиш и съществуването на друг ел. фиш
със същото съдържание , но с друга дата, което създава съмнение в спазването
на процедурата по издаване от една страна, а от друга нарушава правото на
защита на уличеното лице. На Й. е наложено административно наказание
с електронен фиш, а не с НП. Процедурата по налагане на административно
наказание с ел. фиш е значително по – облекчена, то е недопустимо да се допускат
от АНО неясноти относно обвинението. Описаното съществено процесуално нарушение, допуснато
при издаването на електронния фиш е достатъчно за обосноваване на незаконосъобразността
му и съответно правилността на обжалваният акт на РС Видин. С оглед горните съображения оплакванията в жалбата са
неоснователни, поради което и решението на ВРС, като правилно следва да бъде оставено
в сила. Воден от
горното и на основание чл.63,ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК ,
Административен съд – Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 231/28.06.2019г. по НАХД № 509/2019г. по
описа на Районен съд Видин. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2. |
|||||||||