№ 1242
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900419 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за писмен отговор от ответника по делото БРИЗ ХИЛ ООД, ЕИК
*********, действащо чрез адв.К.Д., е постъпил насрещен иск срещу Г. П. Г. от
гр*************, с който са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване
искове за осъждане на ответника да заплати както следва: сумата от 8625 евро,
представляваща дължима сума по чл.2.4 от предв.договор от 17.03.20г.; сумата от 224 евро,
представляваща неустойка за периода 21.02.21г.-28.02.21г. за забавено изплащане на
дължима сума след акт 14; сумата от 8800евро, представляваща неустойка за периода
01.11.21г.-07.07.22г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 15; сумата от 405 евро,
представляваща неустойка за периода 08.07.22г.-23.08.22г. за забавено изплащане на
дължима сума след акт 15; сумата от 1108евро, представляваща неустойка за периода
01.09.22г.-02.11.22г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в
експлоатация и сумата от 4112евро, представляваща неустойка за периода 02.11.22г.-
21.02.24г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в експлоатация,
ведно със законната лихва върху тях.
Съдът като съобрази, че цената на предявените с насрещния иск искове по
правилата на родовата подсъдност съгласно чл.103 ГПК подлежат на разглеждане от
Районен съд – Варна, намира, че не са налице предпоставките на чл.211, ал.1 ГПК за
съвместно разглеждане в настоящото производство на тези искове. Предвид това
предявеният насрещен иск следва да бъде разделен за разглеждане в отделно производство и
изпратен по подсъдност съгласно чл.118, ал.2 ГПК на надлежния съд– Районен съд – Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения по реда на
чл.211 от ГПК насрещен иск от БРИЗ ХИЛ ООД, ЕИК *********, действащо чрез адв.К.Д.,
1
срещу Г. П. Г. от гр*************, за осъждане на ответника да заплати както следва:
сумата от 8625 евро, представляваща дължима сума по чл.2.4 от предв.договор от 17.03.20г.;
сумата от 224 евро, представляваща неустойка за периода 21.02.21г. - 28.02.21г. за забавено
изплащане на дължима сума след акт 14; сумата от 8800 евро, представляваща неустойка за
периода 01.11.21г. -07.07.22г. за забавено изплащане на дължима сума след акт 15; сумата от
405 евро, представляваща неустойка за периода 08.07.22г. - 23.08.22г. за забавено изплащане
на дължима сума след акт 15; сумата от 1108 евро, представляваща неустойка за периода
01.09.22г. - 02.11.22г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в
експлоатация и сумата от 4112 евро, представляваща неустойка за периода 02.11.22г. -
21.02.24г. за забавено изплащане на дължима сума след въвеждане на сграда в експлоатация,
ведно със законната лихва върху тях, като РАЗДЕЛЯ производството по насрещния иск от
производството по търг.дело № 419/24г. на ВОС, на осн. чл.211 ГПК.
ИЗПРАЩА насрещния иск по подсъдност на Районен съд Варна, ведно с
препис от определението, за образуване в отделно дело и определяне на съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за подсъдността подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2