Определение по дело №217/2018 на Окръжен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №260681

16.11.2022г.

 

Бургаски окръжен съд                                                                           граждански състав

На шестнадесети ноември                                         две хиляди и двадесет и втора година

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                                                                     Окръжен съдия : Иво Добрев                                          

                                      

като разгледа  докладваното от съдията Добрев търговско дело номер 217 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Настоящото дело е образувано по повод исковата молба на „М.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със съдебен адрес ***, срещу „Свинекомплекс Крумово градище“АД, ЕИК *********, с която са предявени претенции за осъждане на ответното дружество да впише в книгата на акционерите ищеца, като акционер, притежаващ самостоятелно 495 броя акции в „Свинекомплекс Крумово градище“ АД и една акция в съсобственост с Ю. Б. Н., Б. Б. Н. и Г.Б. Н., за осъждане на ответника да издаде временни удостоверения на името на ищеца за притежаваните самостоятелно от него 495 броя акции в „Свинекомплекс Крумово градище“ АД и една акция в съсобственост с Ю. Б. Н., Б. Б. Н. и Г. Б. Н., както и да предаде на „М.А.“ЕООД тези удостоверения.

С определение от 19.11.2018г. на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по делото е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на  търговско дело №176/2018г. по описа на Софийски градски съд. Отчетена е връзката на преюдициалност между делата и обуславящия характер на производството, в което се оспорва действителността на сделката, от която ищецът твърди, че черпи правата си в настоящия процес- договор за продажба на наследство от 04.01.2018г.

Настоящият състав като съобрази доказателствата по делото, намира заявените искове за недопустими със следните мотиви.

Претенциите по чл.71 ТЗ са предявени от ненадлежна страна, която не е процесуално легитимирана да заведе горните искове. Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно.  Надлежен ищец по делото може да е единствено и само акционер в дружеството-ответник, а  „М.А.“ ЕООД няма такова качество към датата на предявяване на исковата молба, нито са налични данни да е придобила такова в по-късен момент.

С влязло в сила решение №385/27.02.2019г., постановено по търговско дело №176/2018г. на СГС е прогласена нищожността на договора за продажба на наследство от 04.01.2018г., сключен между ищеца в качеството му на купувач и Б. Б. Н., П. Б. Н. и Б. Б. Н., чрез тяхната майка и законен представител А. П. Д.- продавачи по иск на „Бони Холдинг“АД, ЕИК *********, като привиден- прикриващ договор за продажба на акции. Това е сделката по силата, на която се твърди, че ищецът е придобил качеството акционер в „Свинекомплекс Крумово градище“АД, тъй като в предмета на наследството са включени 991 броя поименни акции, собственост на наследниците на починалия Б. Г. Н. Предмет на защита с иска по чл.71 ТЗ са членството или отделни членствени права, когато бъдат нарушени от органи на дружеството, в което обаче ищецът следва да има качеството акционер. При изначална липса на такова качество, следваща като последица от нищожността на договора за продажба на наследство, „М.А.“ ЕООД не е активно легитимирано да търси предоставената от закона по този ред защита.

Правният интерес за предявяване на установителен иск по чл.71 ТІ представлява абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост. По отношение на осъдителните и конститутивните искове по чл.71 ТЗ правният интерес е презумптивен, като за допустимостта на тези искове е достатъчно ищецът да установи, че е съдружник или акционер. Дори да се приеме за допустим избрания от ищеца процесуален ред чрез предявяване на осъдителни претенции по чл.71 ТЗ и наличие на правен интерес от заявяване на същите, качеството акционер подлежи на служебна проверка, а ищецът не притежава такова при констатираната липса на каквато и да е договорна обвързаност между него и наследниците на Б. Г. Н.

          Ясно е следователно, че „М.А.“ ЕООД не е активно процесуално легитимирано да предяви настоящите искове, претенциите се явяват недопустими, а образуваното исково производство следва да се прекрати.

Предвид гореизложеното, на основание чл. 130 ГПК съдът

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело 217/2018г. по описа на Окръжен съд- Бургас, образувано по искова молба на „М.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със съдебен адрес ***, срещу „Свинекомплекс Крумово градище“АД, ЕИК *********, с която са предявени претенции за осъждане на ответното дружество да впише в книгата на акционерите ищеца, като акционер, притежаващ самостоятелно 495 броя акции в „Свинекомплекс Крумово градище“ АД и една акция в съсобственост с Ю. Б. Н., Б. Б. Н. и Г. Б. Н., за осъждане на ответника да издаде временни удостоверения на името на ищеца за притежаваните самостоятелно от него 495 броя акции в „Свинекомплекс Крумово градище“ АД и една акция в съсобственост с Ю. Б. Н., Б. Б. Н. и Г. Б. Н., както и да предаде на „М.А.“ЕООД тези удостоверения.

 

 

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд- Бургас.

 

 

                                                                                   Съдия: