№ 216
гр. София, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Джурковски
Членове:Александър Желязков
Емилия Колева
при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Емилия Колева Въззивно частно наказателно
дело № 20231000600438 по описа за 2023 година
С определение от 27.03.2023г. по НОХД № 1744/23г., Софийски
градски съд, НО, 23 състав, след като е одобрил постигнато между страните
по делото споразумение, на основание чл.68, ал.1 от НК е привел в
изпълнение наложеното на обвиняемия С. Д. И. наказание лишаване от
свобода за срок от една година и десет месеца по НОХД № 2543/2020г. по
описа на СГС, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС му е
определил първоначален „строг“ режим.
За проверка на така постановеното определение в частта му
относно определения първоначален режим на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“, в законния срок е постъпила частна въззивна жалба
от адв.К. М., упълномощен защитник на осъдения С. Д. И.. Счита, че СГС е
нарушил разпоредбата на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, тъй като не е съобразил, че
осъденият не е лице с висока степен на обществена опасност - на сравнително
ниска възраст е, не е извършвал престъпления против личността, от деянията
му няма невъзстановени имуществени вреди, с висше образование е,
упражнявал е трудова дейност, не се е укривал, не е издирван, наложеното
наказание надвишава едва с десет месеца предвидения срок в чл.57, ал.1, т.2,
б.“в“ от ЗИНЗС.
Претендира да бъде отменено определението в посочената част и
по отношение на С. Д. И. бъде определен първоначален „общ“ режим на
1
изтърпяване на наказанието.
С частната жалба не са постъпили писмени доказателства. В
допълнение към жалбата се правят доказателствени искания - да бъдат
изискани от СЦЗ изготвена по отношение на осъдения оценка по чл.55, ал.2
от ЗИНЗС и резултатите от психологическото му изследване.
Представителят на САП в съдебно заседание пред въззивния съд
взема становище да бъде уважена жалбата и режимът да бъде заменен от
„строг“ на „общ“.
В съдебно заседание упълномощеният защитник на С. Д. И. –
адв.М., моли да бъде уважена подадената жалба. Поддържа, че преценката за
приложението на чл.57, ал.3 от ЗИНЗС зависи само от личността на дееца, а
не от извършеното престъпление и наложеното наказание. Позовава се на
експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, дадена от инспектор при ЗО „***“. Сочи, че И. е полагал
труд през целия си живот, вкл. в момента в затвора, където е назначен на
длъжност „помощник отчетник“ в Служба ТРЗ. Позовава се на вида
престъпления, за които е осъждан, които не са свързани с посегателства
против личността или собствеността. Моли да бъде отменено определението
на СГС в обжалваната част и да бъде определен „общ“ режим за изтърпяване
на наказанието.
Осъденият И. в лична защита поддържа казаното от адвоката си.
В последната си дума моли да бъде оставен на „общ“ режим.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като взе предвид доводите и
възраженията на страните, доказателствата по делото, и като извърши
цялостна служебна проверка на атакуваното определение по реда на чл.314 от
НПК, намери за установено следното:
С определение от 27.03.2023г. по НОХД № 1744/23г. Софийски
градски съд, НО, 23 състав е одобрил постигнато между С. Д. И., чрез неговия
защитник адв.К.М., и прокурор от СГП споразумение, с което И. е признат за
виновен за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и
пр.5, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено да изтърпи наказание
една година лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим.
С отделно определение от същата дата, на основание чл.68, ал.1
от НК, СГС е привел в изпълнение наложено на С. Д. И. наказание една
година и десет месеца лишаване от свобода по НОХД № 2543/2020г. по описа
на СГС, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС за това наказание
му е определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
В жалбата на осъдения се реливират единствено доводи за
2
неправилно приложение на разпоредбите, касаещи режима на изтърпяване на
приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода.
Настоящият състав на САС намира за основателна жалбата на
защитника на осъдения И., но не поради съображенията изложени в нея.
Съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС „строг”
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се определя за
умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно
осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи
отделно, ако сборът на двете наказания надвишава две години. В настоящия
случай, от формална страна не са налице изискванията на посочената
разпоредба. По отношение на наложеното наказание по приведената в
изпълнение присъда режимът следва да е „общ” на основание разпоредбата на
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, тъй като за него не е изпълнена нито една от
предвидените в т.2 на същата норма предпоставки, за определяне на „строг”
режим - наказанието за умишлено престъпление е под пет години и към
момента на налагането му лицето не е изтърпявало предходно наказание
лишаване от свобода. Очевидно първостепенният съд е допуснал объркване
и смесване между приведено в изпълнение наказание и това по привеждащото
го осъждане, престъплението по което именно е извършено в изпитателния
срок. В конкретния случай приложението на чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС
може да бъде обсъждано по отношение на наложеното наказание лишаване от
свобода по НОХД 1744/23г., но не и по приведеното в изпълнение лишаване
от свобода по НОХД 2543/20г., което единствено е предмет на настоящото
производство.
При отсъствието на формалните предпоставки за определяне по
отношение на осъдения И. първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието му по НОХД № 2543/2020г. на СГС, САС не намира за
необходимо да обсъжда наведените от защитата доводи, касаещи
приложението на чл.57, ал.3 от НК поради неприложимост.
Водим от горното, настоящият състав на САС намери, че следва в
да бъде изменено атакуваното определение в частта относно първоначалния
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ определение от 27.03.2023г. по НОХД № 1744/23г. на Софийски градски съд, НО,
23 състав в ЧАСТТА, с която е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наложеното на обвиняемия С. Д. И. наказание една година и десет месеца лишаване от
свобода по НОХД №2543/2020г. на СГС, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС му
определя първоначален „ОБЩ“ режим.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4