Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | Величка Борилова Николай Грънчаров |
| | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе, взе в предвид следното: Производството е въз основа на частна касационна жалба, депозирана по делото от С. С. Ч., ЕГН *, с адрес: град Б., У.”Д. Г.” № 32В, . 7, ап. 14, чрез пълномощника му адв. Михаела Антониева Аршинкова1, на съдебен адрес: град Б., У. „Тодор Александров” № 47, . 3, офис 3, срещу Определение № 2120/03.06.2013г. по в.ч.гр.д. № 450/2013г. по описа на ОС Б.. При проверка на постъпилата частна касационна жалба, съдът констатира че са налице основанията на чл. 275 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал.1 от ГПК за оставяне на същата без движение. При проверката за допустимостта на депозираната частна жалба, въззивният съд счете че същата е депозирана от заинтересована страна, право легитимирана да депозира частна жалба срещу определението с което въззивният съд е допуснал обезпечение на предявените искове с правно основание чл. 207 ал.1 т. 2 от КТ и чл. 211 от КТ, по гр.д. № 803/2013г. по описа на РС Б., като частната жалба е насочена срещу подлежащ на касационно обжалване съобразно нормата на чл. 396 ал.2 пр. последно от ГПК съдебен акт. При преценка на допустимостта на депозираната частна касационно жалба и проверка дали същата е подадена в съда в предвидените в закона процесуални срокове, въззивният съд е обвързан от деня, в който ответника е получил съобщението от съдия изпълнителя за наложената обезпечителна мярка, а доказателства за това не са представени от жалбоподателя, ведно с депозираната частна жалба. Не е внесена дължимата във връзка с касационното обжалване държавна такса, като съобразно чл. 19 от Тарифата за държавните такси се дължи сумата от 15.00лв., която жалбоподателя следва да бъде задължен да внесе в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение, по сметката на ВКС на РБ, за което да представи като доказателство платежен документ, в който изрично да е посочено че сумата е внесена по сметката на ВКС на РБ и за кое дело е внесена дължимата държавна такса. Основният недостатък на депозираната частна касационна жалба е липсата на посочване на касационните основания за обжалване по смисъла на чл. 280 от ГПК, като не са спазени изискванията на чл. 284 ал.1 т. 3 от ГПК в тази насока, а съобразно разпоредбата на чл. 396 ал.2 пр. последно от ГПК, обжалването на определението с което съдът по реда на чл. 390 и следващите от ГПК за пръв път като въззивна инстанция е допуснал поисканато обезпечение, следва да се извърши пред ВКС на РБ, но при условията на чл. 280 ал.1 от ГПК. Водим от изложеното и на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, във връзка с чл. 280 и чл. 284 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба от С. С. Ч., ЕГН *, с адрес: град Б., У.”Д. Г.” № 32В, . 7, ап. 14, чрез пълномощника му адв. Михаела Антониева Аршинкова1, на съдебен адрес: град Б., У. „Тодор Александров” № 47, . 3, офис 3, срещу Определение № 2120/03.06.2013г. по в.ч.гр.д. № 450/2013г. по описа на ОС Б., поради липса на представени доказателства дали частната жалба е депозирана в срока по чл. 396 ал.1 от ГПК, поради невнасяне на дължимата държавна такса във връзка с касационното обжалване и поради неизлагане на касационните основания за обжалването по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя- С. С. Ч., ЕГН *, с адрес: град Б., У.”Д. Г.” № 32В, . 7, ап. 14, чрез пълномощника му адв. Михаела Антониева Аршинкова, на съдебен адрес: град Б., У. „Тодор Александров” № 47, . 3, офис 3, да представи пред съда доказателства дали и на коя дата е получил съобщение от съдия изпълнителя, за налагане на допуснатите от въззивния съд с Определение № 2120/03.06.2013г. по в.ч.гр.д. № 450/2013г. по описа на ОС Б. обезпечителни мерки. ДА СЕ УКАЖЕ на жалбоподателя, че следва в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, да внесе дължимата държавна такса и да представи по дÕлото документ за доказване на внасянето и, както и да отстрани останалите нередовности съобразно указанията на съда, както и да представи доказателства дали и кога е получил съобщението от съдия изпълнителя за наложените от съда обезпечителни мерки, като в случай на неизпълнение на тези задължения, жалбата на основание чл. 262 ал.2 от ГПК ще бъде върната на подателя и. Препис от настоящото определение да се изпрати на частният жалбоподател. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |