Определение по дело №378/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1794
Дата: 14 май 2019 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20193100900378
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

……../…...05.2019г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                                          СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 378 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.83 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищците Т.Ж.А., С. И.А. и К.Ж.А., чрез адв. Е.Й. *** за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени на ищцата вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2014г. в гр.Варна.

С исковата молба е отправена и молба от ищците за освобождаване от заплащането на държавна такса по предявените искове, възлизаща на по 4000 лева за всеки от тях, в съответствие с чл.1 от ТДТССГПК вр. чл.69, ал.1, т.1 от ГПК. Поради липсата на представени към молбата декларации за имуществено и гражданско състояние по чл.83, ал.2 от ГПК на ищците и членовете на семействата им молбата е оставена без движение с разпореждане от 12.03.2019г., редовно връчено на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез проц.представител на ищците на 19.03.2019г. В рамките на дадения от съда срок нередовностите не са отстранени, като декларации не са представени и не е постъпила молба. В разпореждането е указано на ищците, че при неизпълнение в срок и цялост на дадените указания съдът ще се произнесе по молбата за освобождаване от държавна такса без поисканите доказателства.

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК съдът следва да прецени обстоятелствата, изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането. При липсата на декларации съдът не е в състояние да направи преценка за наличие на предвидените в чл.83, ал.2 от ГПК предпоставки.

Предвид изложеното съдът намира подадената от ищците Т.Ж.А., С. И.А. и К.Ж.А., чрез адв. Е.Й. *** молба за освобождаване от дължимата държавна такса по делото за неоснователна. Поради липсата в случая и на предпоставките по чл.83, ал.1, т.4 от ГПК производството следва да бъде оставено без движение с указание за внасяне на дължимата държавна такса.

По изложените съображения съдът  

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците Т.Ж.А., С. И.А. и К.Ж.А., чрез адв. Е.Й. *** за освобождаване от заплащането на държавна такса по предявените искове.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищците и предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на по 4000 лева за всеки от тях, в съответствие с чл.1 от ТДТССГПК вр. чл.69, ал.1, т.1 от ГПК.

 

УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

 

                                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: