Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното
съдебно заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
при секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 1402 по описа на ВРС за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и
чл. 79, ал. 1, вр.чл. 86 ЗЗД.
Ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Враца e подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение срещу Й.П.Б. за следните суми:
878,12 лв. главница за неплатени ВиК услуги, сумата 72,08 лв. мораторна лихва
върху главницата за периода от 01.08.2019 г. до 14.09.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата, от датата на подаване на заявлението в съда,
до изплащане на вземането; сумата 25,00 лв. разноски за държавна такса, както и
сумата 50,00 лв. представляваща разноски
юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за
изпълнение № 260086 / 28.09.2020 г., постановена по ч.гр. дело № 2413 /2020 г.
по описа на РС – гр. Враца е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до заявителя, последният е предявил
установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът
твърди, че на 07.06.2019 г. между „Водоснабдяване и канализация“ ООД - гр.
Враца и Й.П.Б. бил сключен споразумителен протокол, чрез който той декларирал,
че признава като свое задължението към „ВиК“ ООД - Враца в имот на адрес: гр.
Враца, ул. „Вестител“ № 2-4, абонат 2439063 в размер на 1170,15 лв. по партидата
на Е.В. А. .Й.П.Б. се задължил да изплаща задължението по посочена в протокола
схема.Б. направил няколко вноски, след което е спрял с плащанията според
схемата в споразумителния протокол, като според последния „ВиК“ ООД - Враца има
право да предяви съдебен иск за сумата срещу г-н Б..
Поради тази
причина със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
Районен съд – Враца, ищецът поискал издаване на такава заповед и на
изпълнителен лист. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 5 от ГПК, поради което съдът с разпореждане № 261391 от 05.03.2021г.
указал възможността да предяви настоящия иск, което определя интереса за
установяване на вземането със съдебен
акт, съгласно издадената заповед за изпълнение.Претендира разноски.
В срочно подаден отговор по реда на чл.131 ГПК, особения представител на ответника заявява, че се е свързал с последния и
го уведомил за предявените искове.Б. от своя страна не оспорил исковете и
изразил готовност за сключване на съдебна спогодба с ищцовото дружество, като
посочил, че в момента е извън страната.Не са оспорени както от ответника, така
и от назначения му особен представител размерите на претендираните от ищцовото
дружество суми.
Съдът, като обсъди събраните по
делото доказателства, достигна до следните фактически изводи:
Като
доказателство по делото е приет споразумителен протокол от 07.06.2019 г.,
сключен между ищцовото дружество и ответника Й.Б.П. /л.7
/.Според съдържанието на същия, Й.П. декларира, че признава задължението към
ОПЕРАТОРА за консумирани ВиК услуги в имота на адрес: гр. **, ул. „***“ № ***,
абонат ***за периода 01.02.2017г. - 03.06.2019 г., начислени по партида на
името на Е.В.А.в общ размер на 1170,15 / хиляда сто и седемдесет и 0,15 / лева,
в това число: 923,35 лв. - главница и лихви към датата на подписване на
протокола за незаплатени ВиК услуги и 246,80 лв. - разноски по водени съдебни
дела за събиране на вземанията и се задължава да ги заплати по уговорения в
протокола ред.
В т. 2 от
протокола е договорено, че потребителят ще заплаща начислената сума чрез
месечни вноски от не по – малко от 100.00 лева, платими до края на всеки месец,
считано от от м. юни 2019 г. до окончателното изплащане на задължението, вкл. и
допълнително натрупаните лихви.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ:
В чл. 3 от
Наредба № 4/14.09.2004 г. е предвидено, че потребители на В и К услуги са
собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдени имоти, която постановка е залегнала и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и
2 от общите условия на оператора. Тази разпоредба регламентира няколко основни
групи потребители: собственици, носители на ограничено вещно право на ползване,
предприятия, препродаващи непитейна вода след обработката й, субекти по чл. 2
ЗРВКУ – наематели. За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за
който и да е субект, то той на първо място трябва да има качеството на
ползвател на тези услуги. С отговора на исковата молба процесуалният
представител на ответника не оспорва представения по делото между страните
споразумителен протокол. От съдържанието на последния се установява, че Й.П.
декларира, че признава задължението към ОПЕРАТОРА за консумирани ВиК услуги в
имота на адрес: гр.****, ул. „****“ № ***, абонат ***** за периода 01.02.2017г.
- 03.06.2019 г., начислени по партида на името на Е.В.А.в общ размер на 1170,15
/ хиляда сто и седемдесет и 0,15 / лева, към датата на подписване на протокола.Следователно,
ответникът е признал, че е ползувал доставените „ВиК“ услуги в имота през
процесния период, поради което искът е доказан в своето основание.
Назначенията
особен представител на ответника заяви в проведеното на 07.12.2021 г. открито
съдебно заседание, че е установила връзка с ответника Й.П., който заявил, че не
оспорва претендираната от ищеца сума, поради което предявеният иск ще бъде
уважен за сумата, която е заявена с исковата молба.
По иска по чл.422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД:
Основателността на иска предполага наличие на главен
дълг и забава в погасяването му. По делото се установи по несъмнен начин
наличието на главен дълг на ответника към ищцовото дружество. Назначенията особен представител на ответника заяви в проведеното на
07.12.2021 г. открито съдебно заседание, че е установила връзка с ответника Й.П.,
който заявил, че не оспорва претендираната от ищеца сума, като има желание да
заплати същата, след като се прибере в България, тъй като към момента е извън
пределите на страната, поради което предявеният иск ще бъде уважен за сумата,
която е претендирана с исковата молба
- 72,08 лева.
По
разноските:
С оглед изхода на делото и направеното
искане на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 425.00 лева / държавна такса – 75.00 лева, юрисконсултско
възнаграждение определено по реда на чл.78, ал. 8 ГПК – 150.00 лева, както и депозит
за особен представител – 200.00 лева /.
С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство
дължи да разпредели отговорността за разноските и в заповедното производство
съобразно изхода от спора. Издадената заповед за изпълнение включва и вземане
за разноски в размер на 75,00 лв.
/държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422 ГПК, че
Й.П.Б., ЕГН: ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца, ЕИК: *********
сумите, както следва:
- на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл.
198о, ал. 1 ЗВ – сумата от 878.12 лева,представляваща главница за
незаплатени „В и К” услуги за периода 01.02.2017г. - 03.06.2019 г. в имот на
адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, абонат **, по партида на Е. В. А., съгласно
споразумителен протокол от 07.06.2019 г.,за която сума е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК с № 260086 / 28.09.2020 г., постановена по ч.гр. дело № 2413
/2020 г. по описа на РС – гр. Враца, както и законна лихва върху тази сума, считано от 24.09.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането.
- на основание
чл. 86 ЗЗД - сумата от 72,08 лева,
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 01.08.2019
г. до 14.09.2020 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК с
№ 260086 / 28.09.2020 г., постановена по ч.гр. дело № 2413 /2020 г. по описа на
РС – гр. Враца.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Й.П.Б., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ООД - Враца, ЕИК: ********* сумата от 425,00 лева, представляваща направени
разноски в
производството по гр. дело № 1402 /2021 г. по
описа на РС Враца.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК Й.П.Б., ЕГН: **********
ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК:
********* сумата от 75,00 лева, представляваща разноски по ч.гр.д. 2413 /2020 г. по описа на Районен съд – гр. Враца.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните съгласно
чл.7, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.
Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: