РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. гр. Радомир , 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20201730100691 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 415, вр. чл. 422 ГПК и чл. 86 ЗЗД.
По изложени в исковата молба обстоятелства и съображения ищецът „В. и К.” ООД,
гр.Перник, с ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.„С.“ № . чрез
своята процесуална представителка- ю.к.М..К., е предявил искове срещу ответника З. В. В.,
с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ул.„Л.“ № ., вх.., ет.., ап., с които моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищцовото дружество сумата 677,79 лв. – главница, представляваща стойността на
ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за
адрес: гр.Радомир, ул.„Л.“ №., вх., ет.., ап., с абонатен № ., за периода от 07.12.2016 г. до
12.03.2020 г., сумата 115,99 лв. - лихва за периода от 13.02.2017 г., до 13.05.2020 г. и
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 26.06.2020 г. до изплащане на
вземането, както и да му бъдат присъдени направените по настоящото и заповедното
производство разноски.
В срока за отговор ответникът З. В. В. е изразил становище, че исковете са
неоснователни, като е направил възражение за липса на облигационна връзка, липса на
доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, както и за изтекла
погасителна давност. С оглед изложеното в отговора на исковата молба моли съда да
отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
редовно призовано, не е изпратило представител.
1
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е явил и не е изпратил
представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства по реда на чл.12 е чл.235 ГПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа страна:
Ищцовото дружество „В. и к.“ ООД е подало на 26.06.2020 г. до Районен съд- Радомир
заявление за издаване на заповед за изпълнение, по реда на чл.410 ГПК, против ответника З.
В. В., за дължими суми за ползвана питейна вода за обект, находящ се в гр.Р., ул.„Л.“ № .,
вх.., ет., ап.., с абонатен № ., за периода от 07.12.2016 г. до 12.03.2020 г., сумата 115,99 лв. -
лихва за периода от 13.02.2017 г., до 13.05.2020 г. и законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 26.06.2020 г. до изплащане на вземането.
Въз основа на това заявление било образувано ч. гр. д. № ./2020 г. на РдРС, по което в
полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ./29.06.2020
г., против длъжника и настоящ ответник, връчена на последния на 02.07.2020 г.
Длъжникът в срок е подал възражение по реда на чл.414, ал.1 ГПК
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, както и справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот и за дължимите и
незаплатени суми.
От заключението по назначената и изслушана в хода на производството съдебно-
счетоводна експертиза се установява размерът на начислените за процесния период суми за
питейна вода, общо и по отделни компоненти. Вещото лице не е констатирало платени суми,
относими към исковия период. В заключението си е посочило, че за периода от 12.01.2017 г.,
до 12.03.2020 г. за процесния водоснабден имот, находящ се в гр.Радомир, ул.„Л.“ № ., вх..,
ет.. ап.., с абонатен № ., стойността на ползваната, но незаплатена питейна вода е 627.89
лева, като лихвата за забава на месечните плащания за периода от 13.02.2017 г.- 13.05.2020 г.
е в размер на 100.40 лева.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, като неоспорено от страните и дадено
от вещо лице, в чиято компетентност и безпристрастност съдът няма основания да се
съмнява.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен
интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се
обосновава с издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК относно вземанията, предмет на настоящото производство, срещу която в срок е
подадено възражение по реда на чл.414 ГПК. Искът за установяване на вземането е подаден
2
в преклузивния срок по чл.415, ал.1 ГПК.
Разгледан по същество искът е неоснователен по следните съображения:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
Не се установява по делото ответникът да има качеството потребител на В и К услуги,
предоставяни от ищеца, в качеството си на собственик или ползвател на имота. В отговора
си ответникът изрично е оспорил, че притежава качеството си на потребител- че е
собственик или ползвател на имота, поради което посоченият въпрос е спорен и е в тежест
на ищеца да докаже при условията на пълно и главно доказване правото на собственост или
ограниченото вещно право на ответника. Според чл.3 от Наредба № ./14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез
концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3.
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение. Следователно по сега действащата
Наредба, потребител на В и К услуги може да е собственикът на имота или лице, което
притежава ограничено вещно право върху същия.
Според настоящия съдебен състав доказателства в тази насока по делото не са
ангажирани. От ищеца не е представен документ за собственост, който би могъл да послужи
като годно доказателство за установяване на горепосоченото обстоятелство.
След като ответникът не е собственик на имота или носител на право на ползване, той
не е в облигационно правоотношение с ищцовото дружество и не може да отговаря за
плащане на сумите, дължими за потреблението на питейна вода. Съгласно чл.154, ал.1 ГПК
всяка страна носи тежестта да докаже онези факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици, които претендира като настъпили. След като ищецът не прояви
процесуална активност за доказване на твърдените от него обстоятелства, за съда възниква
правото и задължението да приеме за ненастъпила тази правна последица, чийто
юридически факт не беше доказан, а именно, че ответникът е собственик или титуляр на
вещното право на ползване на водоснабдения имот. При доказателствена тежест на ищеца,
същият не установи по безспорен начин тези обстоятелства. Поради това, предявените
искове се явяват неоснователни и следва да се отхвърлят.
С оглед изложените мотиви, на отхвърляне подлежи и акцесорният иск за заплащане на
3
обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените от ищеца „В. и к.” ООД, с ЕИК:.,
със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.„С.“ № ., чрез своята процесуална
представителка- ю.к.М. К., срещу ответника З. В. В., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ул.
„Л.“ № ., вх.., ет.., ап.. искове, с които моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата 677,79
лв. – главница, представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и
отвеждане и пречистване на отпадни води за адрес: гр.Р., ул.„Л.“ № . вх., ет., ап.. с абонатен
№ ., за периода от 07.12.2016 г. до 12.03.2020 г., сумата 115,99 лв. - лихва за периода от
13.02.2017 г., до 13.05.2020 г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението –
26.06.2020 г. до изплащане на вземането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4