№ 2109
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502873 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 12902/01.06.2022г. от ВЛ. ХР. Д., с искане за предоставяне
на правна помощ по настоящото дело, в която е посочено, че правна помощ се търси за
касационно обжалване на решение № 420/04.04.2022г., постановено по в.гр.д. № 2873/2021г.
на ВОС-ГО.
Към молбата е приложено удостоверение с изх. № 3040-03-162/23.05.2022г., изд. от
ТД на НАП-Варна.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 3 от ЗПрП, целта на закона е да гарантира равен достъп на лицата до
правосъдие. Разпоредбата обаче не задължава съда да предостави такава помощ безусловно,
а му дава възможност да прецени доколко това би било от полза за молителя /чл. 24, т. 1 от
ЗПрП/ и доколко заявената претенция е допустима, обоснована и вероятно основателна /чл.
24, т. 2 от ЗПрП/.
Анализът на нормата на чл. 24, т. 1 от ЗПрП обосновава извода, че правната помощ се
предоставя ако е оправдана от гледна точка на ползата, която ще допренесе за, т.е. ако е
реално необходима за равен достъп до правосъдие, чрез предоставяне на ефективна правна
помощ.
В настоящия казус, молбата се обосновава с нуждата от правна помощ във връзка с
касационно обжалване на решение № 420/04.04.2022г., постановено по в.гр.д. №
2873/2021г. на ВОС-ГО. Видно от съобщението за връчване на решението, което е
извършено редовно, срокът на обжалване по отношение на молителя е изтекъл на
10.05.2022г., след като 07.05.2022г. е неприсъствен ден-събота. Тъй като решението е
влязло в сила, то и искането за предоставяне на правна помощ за касационно обжалване е
1
неоправдано, защото не е налице посочената от страната полза. Налице са и предпоставките
на чл. 24, т. 2 от ЗПрП, изключващи предоставянето на правна помощ, т.к. касационното
обжалване е недопустимо.
По изложените съображения съдът намира, че са налице пречките по чл. 24, т. 1 и т.
2 от ЗПрП, предвид което, искането за предоставянето на правна помощ следва да се остави
без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12902/01.06.2022г. от ВЛ. ХР. Д., с искане
за предоставяне на правна помощ по настоящото дело, в която е посочено, че правна помощ
се търси за касационно обжалване на решение № 420/04.04.2022г., постановено по в.гр.д. №
2873/2021г. на ВОС-ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен
срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2